Caso Gomez Palomino

Aquí encontrará información sobre casos resueltos por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante: Corte), y casos presentados ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante: Comisión) sobre violaciones de derechos humanos relacionadas con la tortura y desaparición forzada.

||
|CASO GOMEZ PALOMINO VS PERU |
|SENTENCIA DE FONDO Y REPARACIONES |
|Hechos denunciados: |La Corte decide:|
|Entre los años 1989 y 1993, la desaparición forzada de |Sentencia de fondo, 22 de noviembre de 2005. |
|personas se convirtió en una práctica sistemática y | |
|generalizada implementada por el Perú, como mecanismo de |Reconocimiento parcial deresponsabilidad internacional. |
|lucha antisubversiva. Las víctimas de esta práctica |El Estado reconoció parcialmente su responsabilidad internacional, |
|corresponden a personas identificadas por las autoridades de|respecto de la violación a las garantías judiciales y a la |
|la policía, las fuerzas militares o los comandos |protección judicial consagradosen los artículos 8 y 25 de la |
|paramilitares como presuntos miembros, colaboradores o |Convención Americana, ya que el Perú reconoció no haber iniciado una|
|simpatizantes de Sendero Luminoso o del Movimiento |investigación efectiva tan pronto le fue denunciada la desaparición |
|Revolucionario Tupac Amarú. |forzada del señor GómezPalomino. |
|La desaparición forzada era una práctica compleja que supuso| |
|un conjunto de actos o etapas llevadas a cabo por distintos |La Corte señaló que el Estado había violado los artículos: |
|grupos de personas. En muchos casos ocurría la eliminación |4 (Derecho a la Vida),|
|física de la víctima y el ocultamiento de sus restos. |5.1 y 5.2 (Derecho a la Integridad Personal) |
|En la madrugada del 9 de julio de 1992 un grupo de hombres y|7.1, 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y 7.6 (Derecho a la Libertad Personal) de la|
|mujeres penetraron en forma violenta en el domicilio del |Convención Americana sobreDerechos Humanos, en relación con el |
|señor Santiago Gómez Palomino y su conviviente, Esmila |artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de la misma, en |
|Liliana Conislla Cárdenas. Las personas que integraban este |perjuicio del señor Santiago Gómez Palomino. |
|grupo llevaban los rostros cubiertos con pasamontañas, ||
|vestían uniformes y botas militares, portaban linternas y |De igual manera, el tribunal condenó al Estado ya que este había |
|armas de fuego largas. Sacaron al señor Gómez Palomino de su|incumplido las obligaciones previstas en el artículo 2 (Deber de |
|habitación, lo golpearon, insultaron y le preguntaron por |Adoptar Disposiciones de DerechoInterno) de la Convención Americana|
|algunas personas, revisaron todo el inmueble, amarraron, |sobre Derechos Humanos, para garantizar debidamente los derechos a |
|amordazaron y amenazaron con armas a las demás personas |la vida, la libertad personal y la integridad personal del señor |
|presentes. Después de registrar el lugar, se retiraron |Santiago Gómez Palomino y el...