Caso Guerra Civil Ruanda

Introducción

El presente trabajo de investigación pretende dar al lector una perspectiva de lo acontecido durante el Conflicto Interno Ruandés y, a su vez, la incidencia e importancia que ha tenido este en la Comunidad Internacional.

Objetivo General

Analizar la incidencia que ha tenido el conflicto interno ruandés en la comunidad internacional desde el punto de vista el DerechoInternacional Público.

Objetivos Específicos

Investigar los antecedentes del conflicto ruandés, con relación al contexto socio-histórico.

Explicar el desarrollo de la Guerra interna de Ruanda y, a su vez, las implicaciones que tuvo el concepto de genocidio en esta guerra.

Valorar las consecuencias sociopolíticas, económicas y culturales de la Crisis Ruandesa.

Juzgar la intervención quetuvo las Naciones Unidas en el conflicto que es tema de investigación.

Revisar las resoluciones emitidas con respecto del conflicto que se presento en Ruanda por el Consejo de Seguridad de la ONU, La Corte Penal Internacional y del Tribunal Penal Internacional para Ruanda.


Capítulo Único: “El conflicto interno en Ruanda y sus implicaciones en el Derecho internacional”

Sección I:Antecedentes del Conflicto en Ruanda

Desde el siglo VI a.c., cuando las primeras comunidades primitivas se instauraron en las montañas de Ruanda, la convivencia entre las etnias fue simbólica durante un tiempo, hasta que a partir del siglo XVI, los primeros jefes tutsi iniciaron campañas militares contra los hutus; pero a pesar del dominio de los tutsis las diferencias socioeconómicas no estabanpronunciadas, aunque el pertenecer a una u otra etnia definía el status social.
Con la colonización belga, el sistema socio-político se reforzó aún más en favor de la etnia dominante: los tutsis. La necesidad de una expansión colonial consensuada dividió el continente africano en zonas dominadas por los países europeos que reforzaron a unos grupos u otros dependiendo de sus intereses. Cuando laadministración belga consideró que las reivindicaciones tutsis eran desmesuradas, cambió de comportamiento y comenzó a apoyar a la mayoría hutu. Finalmente, la rivalidad entre los dos grupos se agudizó con la creación, por iniciativa belga, de varios partidos políticos sobre bases étnicas: la Unión Nacional Ruandesa (UNR), de tendencia antihutu, la Unión Democrática Ruandesa (RADER), el Partido delMovimiento de Emancipación Hutu (Parmehutu) y la Avocación para la Promoción Social de las Masas (Aprosoma) de orientación antitutsi. Pese a todo, se debe resaltar un esfuerzo positivo de los europeos (en su mayoría, de los misioneros europeos) por humanizar el sistema social con nuevas normas que limitaban el comportamiento injusto y la explotación de unos por parte de otros. En la mitad de sigloXX, en 1958, después de que un grupo hutu con estudios redactara un manifiesto reclamando un cambio social, desde la corte real se respondió con un documento que, entre otras cosas, decía lo siguiente:
Podría preguntarse cómo los hutus reclaman ahora sus derechos al reparto del patrimonio común. De hecho, la relación entre nosotros (tutsis) y ellos (hutus) ha estado siempre fundamentada sobre elvasallaje; no hay, pues, entre ellos y nosotros ningún fundamento de fraternidad. Si nuestros reyes conquistaron el país de los hutus matando a sus reyezuelos, y sometiendo así a los hutus a la servidumbre, ¿cómo pueden ahora pretender ser nuestros hermanos?
A partir de aquí, la etnia hutu comienza, de forma meditada, a intentar socavar el poder de los tutsis para llegar a un mejor reparto de lariqueza. Un incidente el 1 de noviembre de 1959 entre jóvenes tutsis y uno de los líderes hutus se convirtió en la chispa de una revuelta popular, en la cual, los hutus quemaron propiedades tutsis y asesinaron a varios de sus propietarios. La administración belga, durante dos años de enfrentamientos de bajo nivel entre unos y otros, contabilizó un total de 74 muertos, de los cuales, no...