Caso Hipot tico A robo agravado

Caso Hipotético A
Acusación a Antonio Álvarez Gómez
por Robo Agravado

I. IMPUTACIÓN

a) Resumen de los hechos: El 11 de febrero de 2012, en la Ciudad de México, a las 23.20 horas, Antonio Álvarez Gómez ingresó a la casa habitación de Virginia Vélez Suárez y Valdemar Rosas Fernández, a quienes amagó con un cuchillo y les obligó a entregar sus carteras; luego se dio a la fuga.

b) Conductatípica: Robo agravado, prevista y sancionada por el artículo 367 del Código Penal Federal en relación con los artículos 370, 371, 372, 381 fracciones I y IX, y 381 Bis de ese mismo ordenamiento.
Artículo 367.- Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley.
Artículo 370.- Cuando elvalor de lo robado no exceda de cien veces el salario, se impondrá hasta dos años de prisión y multa hasta de cien veces el salario.
Cuando exceda de cien veces el salario, pero no de quinientas, la sanción será de dos a cuatro años de prisión y multa de cien hasta ciento ochenta veces el salario.
Cuando exceda de quinientas veces el salario, la sanción será de cuatro a diez años de prisión ymulta de ciento ochenta hasta quinientas veces el salario.
Artículo 371.- Para estimar la cuantía del robo se atenderá únicamente el valor intrínseco del objeto del apoderamiento, pero si por alguna circunstancia no fuere estimable en dinero o si por su naturaleza no fuere posible fijar su valor, se aplicará prisión de tres días hasta cinco años.
[…]
Artículo 372.- Si el robo se ejecutare conviolencia, a la pena que corresponda por el robo simple se agregarán de seis meses a cinco años de prisión. Si la violencia constituye otro delito, se aplicarán las reglas de la acumulación.
Artículo 373.- La violencia a las personas se distingue en física y moral.
Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material que para cometerlo se hace a una persona.
Hay violencia moral: cuando elladrón amaga o amenaza a una persona, con un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.
Artículo 381.- Además de la pena que le corresponda conforme a los artículos 370 y 371, se aplicarán al delincuente las penas previstas en este artículo, en los casos siguientes:
I.- Cuando se cometa el delito en un lugar cerrado.
[…]
IX.- Cuando se cometa por una o varias personas armadas, oque utilicen o porten otros objetos peligrosos;
[…]
En los supuestos a que se refieren las fracciones I, II, III, IV, V, VI, XI, XII, XIII, XIV y XV, hasta cinco años de prisión.
En los supuestos a que se refieren las fracciones VII, VIII, IX, X, XVI y XVII, de dos a siete años de prisión.
Artículo 381 Bis.- Sin perjuicio de las sanciones que de acuerdo con los artículos 370, 371 y 372 debenimponerse, se aplicarán de tres días a diez años de prisión al que robe en edificios, viviendas,
aposento o cuarto que estén habitados o destinados para habitación, comprendiéndose en esta denominación no sólo los que estén fijos en la tierra, sino también los movibles, sea cual fuere la materia de que estén construidos, así como en aquellos lugares o establecimientos destinados a actividadescomerciales. En los mismos términos se sancionará al que robe en campo abierto o paraje solitario una o más cabezas de ganado mayor. Cuando el robo se realice sobre una o más cabezas de ganado menor, además de lo dispuesto en los artículos 370, 371 y 372, se impondrán hasta las dos terceras partes de la pena comprendida en este artículo.
c) Elementos (para fines didácticos de este caso hipotético):

-Acción (verbo rector): apoderarse.
- Objeto material: una cosa.
- Elementos normativos: “ajena”, “mueble”, “sin derecho” y “sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con arreglo a la ley”.
- Circunstancias de lugar: Lugar (i) cerrado y (ii) habitado o destinado para habitación.
- Modo: Arma, objetos peligrosos.

d) Acusado: Antonio Álvarez Gómez.

e) Ofendidas: Virginia...