Caso Martin & Cía. - Resumen
Páginas: 2 (350 palabras)
Publicado: 15 de mayo de 2012
RESUMEN DIDÁCTICO - Versión noviembre de 2005.
“Martin & Cia. Ltda.. S.A. c/ Nación Argentina” (CSJN, Fallos, 257:199) Sentenciado el 6/11/1963.
Nota: la explicación que sigue no exime alalumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por los magistrados.
Antecedentes del caso:
El recurso extraordinario interpuesto por la actorase funda principalmente en el Art. 31 de la CN y en la interpretación del Art. 7º del tratado internacional celebrado entre la Argentina y Brasil en 1940 (ley nacional nº 12.688)
Este tratado (decomercio y navegación) garantizaba a las partes la condición de nación más favorecida, lo que les permitía exportarse recíprocamente sus mercaderías pagando –como máximo- los menores derechos pagadospor cualquier tercer país.
Posteriormente, el decreto-ley de facto 6575/58 excluyó del concepto de “derechos” a ciertas retribuciones por servicios portuarios que, por su naturaleza –sostenía-, nopodían considerarase como derechos, impuestos, tasas, cargas ni gravámenes, sino “precios”.
Trascendencia del fallo:
Este fallo es un ejemplo de dualismo puro, doctrina que separa tajantemente elordenamiento jurídico interno del Estado del Derecho internacional, dando una notable primacía al primero.
De tal modo, el tratado, convertido por ley en derecho interno, es susceptible de modificaciónunilateral (en este caso por medio de un decreto-ley interpretativo), como una norma común.
Fundamentos del fallo:
1º) Ni el Art. 31 ni el 100 (ahora Art. 116) de la CN atribuyen prelación osuperioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso. Ambos –leyes y tratados- son igualmente calificados como “ley suprema de la Nación” y noexiste fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno. Esta es también la conclusión de la doctrina y jurisprudencias norteamericanas.
2º) Que siendo leyes y tratados iguales en el...
“Martin & Cia. Ltda.. S.A. c/ Nación Argentina” (CSJN, Fallos, 257:199) Sentenciado el 6/11/1963.
Nota: la explicación que sigue no exime alalumno de la cuidadosa lectura del fallo íntegro y del análisis de los fundamentos vertidos en el mismo por los magistrados.
Antecedentes del caso:
El recurso extraordinario interpuesto por la actorase funda principalmente en el Art. 31 de la CN y en la interpretación del Art. 7º del tratado internacional celebrado entre la Argentina y Brasil en 1940 (ley nacional nº 12.688)
Este tratado (decomercio y navegación) garantizaba a las partes la condición de nación más favorecida, lo que les permitía exportarse recíprocamente sus mercaderías pagando –como máximo- los menores derechos pagadospor cualquier tercer país.
Posteriormente, el decreto-ley de facto 6575/58 excluyó del concepto de “derechos” a ciertas retribuciones por servicios portuarios que, por su naturaleza –sostenía-, nopodían considerarase como derechos, impuestos, tasas, cargas ni gravámenes, sino “precios”.
Trascendencia del fallo:
Este fallo es un ejemplo de dualismo puro, doctrina que separa tajantemente elordenamiento jurídico interno del Estado del Derecho internacional, dando una notable primacía al primero.
De tal modo, el tratado, convertido por ley en derecho interno, es susceptible de modificaciónunilateral (en este caso por medio de un decreto-ley interpretativo), como una norma común.
Fundamentos del fallo:
1º) Ni el Art. 31 ni el 100 (ahora Art. 116) de la CN atribuyen prelación osuperioridad a los tratados con las potencias extranjeras respecto de las leyes válidamente dictadas por el Congreso. Ambos –leyes y tratados- son igualmente calificados como “ley suprema de la Nación” y noexiste fundamento normativo para acordar prioridad de rango a ninguno. Esta es también la conclusión de la doctrina y jurisprudencias norteamericanas.
2º) Que siendo leyes y tratados iguales en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.