Fallo Martin & Cia

Derecho Internacional Privado y de la Integración.
Cátedra: Feldstein – Medina
Comisión: 9521
Fallo “Martin y Cia Ltda SA c/ Gobierno Nacional – Administración Gral. De Puertos”
Cuestionario.1). El considerando 6º es en donde se determina que no existe fundamento normativo para acordar superioridad a los tratados respecto de las leyes dictadas por el Congreso de la Nación.-
2). La teoríamonista propone la unidad de de las normas jurídicas internas e internacionales, subordinadas las unas a las otras, formando un único sistema jurídico; distinguiéndose principalmente por quienessostienen que las de carácter internacional tienen supremacía, y quienes, por lo contrario, creen que las internas son jerárquicamente superiores.
La teoría dualista, en cambio, sugiere la existencia dedos órdenes jurídicos independientes, cada una con su propio ámbito de validez que no pueden sobrepasar.
Tomar una u otra postura implica modificar completamente las relaciones jurídicas entreindividuos de distintas nacionalidades ya que, de aplicarse tanto la teoría monista con supremacía del derecho interno como la teoría dualista, se podría modificar un pacto internacional por simplesmecanismos internos, en vez de las correctas formas (la denuncia), generando una inseguridad jurídica alarmante. Un ciudadano extranjero debe estar amparado por la normativa global, principalmente en laactualidad, donde las relaciones regionales hacen que los países se agrupen en Uniones, prácticamente eliminando las fronteras entre las mismas (ejemplo: Mercosur, Unión Europea).-
No tomar esta postura eslisa y llanamente apartarse de la realidad. Y esto es lo que hizo la Corte al dictar este fallo.
3). Relacionado con lo manifestado en el punto 2), creo que el fallo de la Corte aplicando elprincipio de que una norma posterior deroga una anterior, sin distinguir que una de aquellas se trata de un Tratado Internacional, resulta insostenible en el tiempo. No sólo resulta incompatible con los...