Caso Mirian Fefer
Páginas: 28 (6757 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2012
LOGO DE LA UNIVERSIDAD
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
TÍTULO:
“LOS REPORTAJES COMO FUENTE FIDEDIGNA DE INVESTIGACIÓN”
ASESINATO DE LA EMPRESARIA MYRIAM FEFER
PERIODO DE ANALÍSIS - AGOSTO 2009 - AGOSTO 2011
ESTUDIO DEL CASO DE LOS PROGRAMAS PERIODÍSTICOS DOMINICALES
“PUNTO FINAL”
“DIA D”
“CUARTO PODER”
“PANORAMA”
ÁREA DE INVESTIGACIÓN:
Educación Superior
Proyecto deinvestigación presentado para optar el título de Licenciado (a)
NOMBRE Y APELLIDO
Gonzalo Barrios
Lima, Agosto 2012
I. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
1. Descripción de la Realidad de la Problemática
Nuestra sociedad limeña y peruana últimamente se ha convertido en una sociedad morbosa. Una sociedad que está siempre atenta de las noticias policiales yasesinatos. Las respuestas son fácilmente contestadas por aquellos periodistas que se enrumban en la investigación de algún caso. De esta saldrá un reportaje periodístico que tendrá un valor especial si las fuentes que utilizó el periodista fueron las indicadas. De ello dependerá el éxito de la investigación y del periodismo, un aporte más a la justicia y a la sociedad.
Es aquí que un reportajeperiodístico cobra una gran importancia porque este servirá para narrar los sucesos de un hecho. El reportaje periodístico de esta manera aglutina distintos géneros que nos ayudarán a describir, explicar, informar, relatar y analizar un hecho. Estos se vuelven los fundamentos que todo reportaje periodístico deber tener. En este trabajo evaluaremos si los reportajes periodísticos de Cuarto Poder,Día D y Punto Final cumplieron con los fundamentos del reportaje periodístico o si por razones de rating olvidaron algunos de estos fundamentos.
Por otro lado está la fuente que utiliza el periodista para la investigación. Su importancia es tal que muchas veces es el soporte de la investigación, esta puede ser en base a testimonios y documentos que probaran la veracidad de la hipótesisperiodística. Nosotros veremos si los medios que utilizaron los medios dominicales arriba mencionados fueron los correctos para la investigación del caso Fefer.
Myriam Fefer Salleres fue asesinada el 15 de agosto del 2006 en su casa de
Paul Harris 219 ubicad en el distrito de San Isidro. Tenía 50 años, era una de las herederas del gran patrimonio que había dejado su padre, Enrique Fefer Rotstain. Enla herencia también estaba incluida la hija de la empresaria, Eva Bracamonte, quien en aquel tiempo no podía administrar su herencia porque no tenía la mayoría de edad.
Desde esa fecha se crearon muchas hipótesis que generalmente algunos medios iban creando. La tesis principal que la policía planteó desde el comienzo de esta historia es que el asesino era un sicario colombiano, Hugo TrujilloOspina, quien ingresó a la casa con la ayuda de alguien que le abrió la puerta. La investigación indicó como autora intelectual del crimen a Eva Bracamonte (hija de la empresaria) hoy recluida junta con su ex pareja, Liliana Castro Manarelli, quién le habría ayudado a cometer el crimen, ella también se encuentra recluida en el penal de Chorrillos esperando la sentencia del juez. Hay que resaltarque ambas viajaron a Argentina en el 2009 con más de 5 mil dólares. Justo por esos días el sicario colombiano había sido capturado por la justicia argentina y en el penal se jactaba de haber asesinado a una empresaria judía por orden de su hija.
El proyecto de investigación está enfocado en analizar el rol que han cumplido los principales programas periodísticos dominicales y el modo de cómohan tocado el caso Fefer, si cumplieron con el objetivo de un verdadero trabajo periodístico de investigación que tenga buenas fuentes para el desarrollo de su trabajo.
Por ello hemos tomado como elementos de análisis serán los 8 discursos televisivos de 4 programas dominicales de los horarios estelares entre las 8:00 pm y 11:00 pm; y el reportaje de agenciaperu.tv. Los reportajes a...
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS
TÍTULO:
“LOS REPORTAJES COMO FUENTE FIDEDIGNA DE INVESTIGACIÓN”
ASESINATO DE LA EMPRESARIA MYRIAM FEFER
PERIODO DE ANALÍSIS - AGOSTO 2009 - AGOSTO 2011
ESTUDIO DEL CASO DE LOS PROGRAMAS PERIODÍSTICOS DOMINICALES
“PUNTO FINAL”
“DIA D”
“CUARTO PODER”
“PANORAMA”
ÁREA DE INVESTIGACIÓN:
Educación Superior
Proyecto deinvestigación presentado para optar el título de Licenciado (a)
NOMBRE Y APELLIDO
Gonzalo Barrios
Lima, Agosto 2012
I. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
1. Descripción de la Realidad de la Problemática
Nuestra sociedad limeña y peruana últimamente se ha convertido en una sociedad morbosa. Una sociedad que está siempre atenta de las noticias policiales yasesinatos. Las respuestas son fácilmente contestadas por aquellos periodistas que se enrumban en la investigación de algún caso. De esta saldrá un reportaje periodístico que tendrá un valor especial si las fuentes que utilizó el periodista fueron las indicadas. De ello dependerá el éxito de la investigación y del periodismo, un aporte más a la justicia y a la sociedad.
Es aquí que un reportajeperiodístico cobra una gran importancia porque este servirá para narrar los sucesos de un hecho. El reportaje periodístico de esta manera aglutina distintos géneros que nos ayudarán a describir, explicar, informar, relatar y analizar un hecho. Estos se vuelven los fundamentos que todo reportaje periodístico deber tener. En este trabajo evaluaremos si los reportajes periodísticos de Cuarto Poder,Día D y Punto Final cumplieron con los fundamentos del reportaje periodístico o si por razones de rating olvidaron algunos de estos fundamentos.
Por otro lado está la fuente que utiliza el periodista para la investigación. Su importancia es tal que muchas veces es el soporte de la investigación, esta puede ser en base a testimonios y documentos que probaran la veracidad de la hipótesisperiodística. Nosotros veremos si los medios que utilizaron los medios dominicales arriba mencionados fueron los correctos para la investigación del caso Fefer.
Myriam Fefer Salleres fue asesinada el 15 de agosto del 2006 en su casa de
Paul Harris 219 ubicad en el distrito de San Isidro. Tenía 50 años, era una de las herederas del gran patrimonio que había dejado su padre, Enrique Fefer Rotstain. Enla herencia también estaba incluida la hija de la empresaria, Eva Bracamonte, quien en aquel tiempo no podía administrar su herencia porque no tenía la mayoría de edad.
Desde esa fecha se crearon muchas hipótesis que generalmente algunos medios iban creando. La tesis principal que la policía planteó desde el comienzo de esta historia es que el asesino era un sicario colombiano, Hugo TrujilloOspina, quien ingresó a la casa con la ayuda de alguien que le abrió la puerta. La investigación indicó como autora intelectual del crimen a Eva Bracamonte (hija de la empresaria) hoy recluida junta con su ex pareja, Liliana Castro Manarelli, quién le habría ayudado a cometer el crimen, ella también se encuentra recluida en el penal de Chorrillos esperando la sentencia del juez. Hay que resaltarque ambas viajaron a Argentina en el 2009 con más de 5 mil dólares. Justo por esos días el sicario colombiano había sido capturado por la justicia argentina y en el penal se jactaba de haber asesinado a una empresaria judía por orden de su hija.
El proyecto de investigación está enfocado en analizar el rol que han cumplido los principales programas periodísticos dominicales y el modo de cómohan tocado el caso Fefer, si cumplieron con el objetivo de un verdadero trabajo periodístico de investigación que tenga buenas fuentes para el desarrollo de su trabajo.
Por ello hemos tomado como elementos de análisis serán los 8 discursos televisivos de 4 programas dominicales de los horarios estelares entre las 8:00 pm y 11:00 pm; y el reportaje de agenciaperu.tv. Los reportajes a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.