Caso Norwich Tool




MAESTRIA EN ADMINISTRACION DE EMPRESAS

FINANZAS CORPORATIVAS E INTERNACIONALES

“Caso Norwich Tool”


Fernando González


Dirigidopor:
Ing. Ricardo Intriago López


Guayaquil, 14 de noviembre de 2012






Desarrollo:
a) Utilice el periodo de recuperación para evaluar la aceptabilidad y la clasificación relativa decada torno.

Torno A
Torno B
Parcial recuperado
644.000
304.000
CF0-CFt=
16.000
56.000
Tiempo derecuperación (años)
4,04
3,65
Periodo MAX (4 años)
No se acepta
Se acepta

Se escoge el Torno B porque no supera el tiempo en años aceptablepor Norwich Tools, 4 años.
b) Suponiendo un riesgo igual, utilice las siguientes técnicas sofisticadas de preparación de presupuesto de capital para evaluar la aceptabilidad y la clasificaciónrelativa de cada torno:
(1) Valor presente neto (NPV)
Costo capital: 13%

Torno A
Torno B
Costo capital
13%
13%
NPV
718.133
403.483
NPV58.133
43.483
Resultado (VPN > 0 se acepta)
Se acepta
Se acepta

Ambas opciones se aceptan, sin embargo el Torno A es superior al B.
(2) Tasainterna de rendimiento (IRR)

Torno A
Torno B
TIR
15,95%
17,34%
Resultado (TIR > COSTO CAPITAL se acepta)
Se acepta
Se acepta

Ambas se aceptan, pero se escoge Torno B, es mayor la tasa deretorno.
Tasa interna de rendimiento Media (IRRM)

Torno A
Torno B
TIRM
14,92%
15,61%
Resultado (TIRM > COSTO CAPITAL se acepta)
Se acepta
Se acepta

Se escoge la opción Torno B, ya quetiene el más alto retorno a una tasa del capital de trabajo, en este caso coincide con el TIR.

c) Resuma las preferencias indicadas por las técnicas usadas en las partes a y b e indique que torno...