Caso Práctico Derecho Penal Y Resuelto

2º) Autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada:
a) Con antecedentes vigentes por un delito de robo con violencia.

La pena prevista en el artículo 241.1 es de prisión por 2 hasta 5 años. Por tanto es preceptiva la de prisión para este delito. El artículo 61 menciona a la autoría, la cual es el calificativo idóneo para el caso. Asó pues, pasamos a las circunstanciasmodificativas de la responsabilidad, como agravante contenida en el artículo 22, concretamente en el 22.8. Apreciada esta agravante, puesto que se trata de un reincidencia tal y como explica el artículo, ya que comparten el mismo título y naturaleza, en atención al bien jurídico protegido y el nomen iuris. Para determinar la pena nos dirigimos a las reglas de los artículo 61 y siguientes,concretamente al del 66.1,3º que dice que cuando concurra sólo una o dos circunstancias agravantes, aplicarán la pena en la mitad superior de la que fije la ley para el delito. Así, que ejecutando la regla obtenemos una pena de prisión de 3 años y 6 meses hasta 5 años.
La penas accesorias posibles remiten al artículo 56 del Código penal, que según los hechos a los que atendemos no sería de aplicación lospuntos primero y tercero, sino más bien el segundo, de forma siempre imperativa según la fuerza de la norma. Atendiendo a al artículo 56, debemos atender a su vez el artículo 57, cuyo párrafo segundo es preceptivo y remite al artículo 48. Prohibiciones que se impondrán entre uno y cinco años ya se estamos ante un delito menos grave (artículos 13 y 33.3 C.p.). Añade además: la pena de prisión y laprohibiciones antes citadas se cumplirán de forma simultánea por el condenado.
El artículo 48 enumera una serie de prohibiciones como medidas subsidiarias a la pena principal. El párrafo primero trata de la imposibilidad de acudir a determinados lugares, donde fue cometido el delito o donde reside la víctima. La prohibición de acercarse a la víctima se localiza en el segundo punto; y laprohibición de comunicación están emplazado en el último. Además se añadió que el juez podía realizar el control de las prohibiciones a través de medios electrónicos que lo permitan (modificado por la Ley Orgánica 15/2003 de 25 de noviembre).
Las medidas de seguridad: Las que está reguladas en los artículos 95 y ss. El artículo 95 estipula dos circunstancias imprescindibles para la imposición demedidas de seguridad. Va a ser el artículo 96 el que las enumere, dividiendo las que son privativas de libertad de las que no lo son. No obstante, manteniendo en este extremo la posibilidad de pena privativa de libertad como la pena principal, podemos ir tanto al párrafo segundo como al tercero del artículo 96, que enumera las medidas no privativas de libertad. A saber:
1. La inhabilitaciónprofesional.
2. La expulsión del territorio nacional de extranjeros no residentes legalmente en España.
3. La obligación de residir en un lugar determinado.
4. La prohibición de residir en el lugar o territorio que se designe. En este caso, el sujeto quedará obligado a declarar el domicilio que elija y los cambios que se produzcan.
5. La prohibición de acudir a determinados lugares o territorios,espectáculos deportivos o culturales, o de visitar establecimientos de bebidas alcohólicas o de juego.
6. La custodia familiar. El sometido a esta medida quedará sujeto al cuidado y vigilancia del familiar que se designe y que acepte la custodia, quien la ejercerá en relación con el Juez de Vigilancia Penitenciaria y sin menoscabo de las actividades escolares o laborales del custodiado.
7. La privacióndel derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores.
8. La privación del derecho a la tenencia y porte de armas.
9. La prohibición de aproximarse a la víctima, o a aquellos de sus familiares u otras personas que determine el Juez o Tribunal.
10. La prohibición de comunicarse con la víctima, o con aquellos de sus familiares u otras personas que determine el Juez o Tribunal.
11. La...