Caso práctico ergonomía ambiental

CASO PRÁCTICO ERGONOMÍA AMBIENTAL
•El nivel de iluminación es de 100 lux en casi todas las zonas de trabajo.
•La iluminación no es uniforme.
•La luminancia es de 90 cd/m2 Utilizan en gran medidala luz natural, no obstante, a ciertas horas se producen incómodos deslumbramientos.
•La luz llega al trabajador directa y frontalmente.
•La luz utilizada, cuando no es suficiente la luz natural,procede, en su mayoría de lámparas fluorescentes, estando averiadas alguna de ellas.
•Aunque en el laboratorio no existe un nivel de ruido alto, teniendo en cuenta que hay pocas personas trabajandoy, podría decirse, que se trata de un ambiente silencioso, los sonidos producidos por las cámaras frigoríficas son constantes y bastante molestos, impidiendo a veces la concentración de losempleados.
•Ahora en verano, el local suele tener una temperatura de 28 o 29 grados pero con un índice de humedad elevado y, por otro lado, las batas son demasiado gruesas.
1. Señala qué condición detrabajo es correcta desde el punto de vista de la Ergonomía Ambiental y cuál no lo es, explicando por qué.

• La iluminación del laboratorio no es correcta, ya que tiene un nivel de iluminación de 100lux y según el R.D. 486/1997 de 14 de abril, para un lugar de trabajo con unas exigencias visuales altas necesita un nivel de iluminación de 500 lux como mínimo.
• Una iluminación no uniforme es otracondición de trabajo negativa, ya que la iluminación debe ser lo más uniforme posible para evitar los constantes cambios de adaptación del ojo y una fatiga prematura.
• La luminancia de 90 cd/m2 escorrecta, ya que el nivel máximo es de 100 cd/m2, pero como se utiliza la luz solar hay momentos del día en que los rayos solares inciden directamente y se producen deslumbramientos con losconsecuentes cambios de adaptación del ojo y la fatiga visual.
• Tampoco es correcto que a luz llegue directa y frontalmente al trabajador, ya que se producen deslumbramientos y cegueras momentáneas al...