Caso Practico Alberto Fujimori

Caso Práctico: Alberto Fujimori
Por: Gustavo A. Hernandez Cambronero
Respuestas a las preguntas.

1. ¿Por qué si Fujimori empezó con buenas intenciones hacia el pueblo, se convirtió luego en su mayor opresor? ¿Qué le ocurrió al tomar el poder? ¿puede el poder y el dinero cambiar a las personas?
R/. En mi opinión Fujimori nunca tuvo buenas intenciones hacia el pueblo, lo único que hizo fuemanipular inteligentemente el ambiente político que se vivía en ese momento, para difamar a sus adversarios políticos, dejándolos en el mal ante el pueblo, logrando de esta manera ganar popularidad y por ende asumir el poder. Tan es así que una vez en el poder, lo primero que hizo fue bloquear el estado de derecho y de democracia del país, tanto en la parte jurídica, legal, legislativa y hastamilitar, para ser él, el único en tomar decisiones, “asesorado “por un corrupto como Montecinos, esto fue lo que le ocurrió cuando tomo el poder, cambio todo para favorecer su administración de corrupción y vandalismo, en beneficio propio y de los que estaban a su favor. Yo considero que si la persona no tiene buenas bases morales e incluso religiosas, cuando se encuentra en una posición de poder ycon dinero, claro que las puede cambiar. Es una posición difícil, habría que estar en ese estado, pero en mi caso creo que usaría el poder y el dinero para el beneficio de las mayorías.
2. ¿Es Justificado en algunas situaciones tomar una actitud de dictador en aras de hacer un bien a la sociedad?
R/. El estar en esta posición es algo controversial, ya que si fuera para hacer el bien, creo queestaría bien pero no sería correcto, ya que si un país ya tiene establecidas sus normas, democracia y ordenamiento jurídico, antes que todo se deben de acatar y respetar. Aunque muchas veces las mismas leyes son injustas, manipulables e inoperantes, estamos en la obligación moral de respetarlas y acatarlas, esperando que se haga justicia, aunque muchas veces, éticamente hablando, no se cumple.
3.¿Es correcto que siendo una persona acusada por la ley del gobierno peruano, Japón no acceda a extraditarlo? ¿Tiene derecho el gobierno japonés a protegerlo?
R/. Si lo vemos desde el punto de vista moral por supuesto que no es correcto, Japón no debería protegerlo y más bien debería extraditarlo, es un delincuente, un homicida que debe responder por sus actos. Pero por la parte ética caemos denuevo en lo mismo, hay normas y acuerdos internaciones que deben de respetarse y acatarse, aunque no sean correctos y no estemos de acuerdo, como es el caso de la no extradición, es una norma que Japón tiene y que, lamentablemente, Perú debe respetar. Creo que en estos casos como este, debería haber una excepción a la regla y que delicuentes como este, paguen por sus actos.

4. ¿Fue Fujimori unmandatario que llego al inicio de su gobierno como un líder guiado por valores, con una real intención de servir al pueblo?

R/. Ratifico mi posición inicial, este Señor nunca tuvo buenas intenciones hacia el pueblo más que de servirse así mismo, si hubiera sido un líder guiado por valores, jamás hubiera hecho lo que hizo, no hubiera actuado de la forma que le hizo, por todo lo ya descrito en lalectura, en el fondo parecían actos buenos hacia el pueblo, no así en la forma, que solo le servían para mantener su mandato y operaciones secretas (por llamarlas de alguna manera).

5. ¿Por qué el pueblo peruano confió su voto en una persona totalmente desconocida en el área política, que llego sin un plan de gobierno, sino solo con un mensaje de oposición al régimen de entonces y a las politicasde sus principales competidores en la contienda electoral?
R/. Es muy sencillo, porque el pueblo ya estaba cansado de “ más de lo mismo “, esto es de la corrupción, de los escándalos políticos, etc, entonces apareció la figura de Fujimori, alguien totalmente nuevo, que se oponía firmemente a las ideas de sus oponentes y logro cautivar al pueblo, haciendo un manejo inteligente de la situación...