caso practico de teorema de coase

CASO PRÁCTICO DE TEOREMA DE COASE
EL NIVEL ÓPTIMO DE CONTAMINACIÓN: EL PAPEL DEL MERCADO
MERCADO Y CONTAMINACIÓN ÓPTIMA
Bien definidos los derechos de propiedad, la negociación llevará al NOC enel supuesto de costes de negociación sean nulos. La regulación gubernamental de la externalidad no sería necesaria. Veamos una demostración gráfica (ver gráfico más abajo) de este teorema para el casoen que la empresa contaminante opera en libre competencia.
Consideremos el primer lugar el caso en que los derechos de propiedad estuvieran del lado del afectado (la responsabilidad estaríaclaramente establecida para el contaminador) La empresa contaminante se vería obligada a cerrar, pues los tribunales dictaminarían en su contra con toda seguridad. Sin embargo, si se le permitiera a laempresa pasar de cero unidades a una unidad de producción, el beneficio privado (área del trapecio bajo BPMN y sobre el eje de abscisas) sería mucho mayor que el coste ambiental (área del triángulo bajo CMEy sobre el eje de abscisas) El margen de negociación sería muy importante: la diferencia entre esas dos magnitudes. Sería fácil llegar a un acuerdo de compensación (mejora paretiana) para que loscontaminados consintieran nivel de producción 1. La situación sería parecida para pasar de nivel de producción 1 a 2, aunque el margen de negociación sería menor. La negociación se podría continuar hastaQ*, pero no más allá, puesto que entonces la ganancia privada sería menor que la pérdida ambiental.
Consideremos ahora el caso contrario, aquél en que los derechos de propiedad estuvieran del ladodel contaminador. Nadie podría impedir que la empresa contaminante se situara en el óptimo privado Qp Sin embargo, si consintiera la empresa reducir una unidad la producción, la pérdida de beneficioprivado (área del triángulo bajo BPMN y sobre el eje de abscisas) sería mucho menor que la reducción de coste ambiental (área del trapecio bajo CME y sobre el eje de abscisas) El margen de negociación...