Caso Respira

CURSO MARCO JURÍDICO
PROFESOR PABLO SEGURA
TÍTULO CONSERVADURISMO Y CULTURA,
¿PUEDEN IR DE LA MANO?
NATALIA MESÍA

UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
MAESTRÍA EN GESTIÓN CULTURAL

Índice
1. Objetivos.
2. Introducción.
3. Antecedentes.
4. Caso.
5. Constitución Peruana.
6. Conclusiones
7. Anexos.
8. Bibliografía.

1. Objetivos
Esta monografía tiene comofinalidad tratar el tema de la unidad XI: Derechos y Libertades Fundamentales, específicamente la Libertad de Expresión y Libertad de Creación Artística. Para situar mejor el tema, lo estoy relacionando con un caso ocurrido en Lima en el año 2009, en el que una pieza de Teatro fue Víctima de censura.
2. Introducción
“El catolicismo intolerante y reaccionario mantiene todavía una vigenciatemible que lo único que hace es alejarnos de la verdadera civilización.”(1)
El Perú es un país en su mayoría Católico, siendo esta institución una de las más influyentes en la sociedad peruana.
Pero, qué pasa cuando la cultura choca con lo religioso? Con mucha suerte y debido a encontrarnos ya en el S. XXI, no debería pasar nada. Los artistas, dramaturgos, actores y directores de teatro y demásexpresiones artísticas deberían ser libres de crear o representar.
Lamentablemente, en el Perú pasa lo contrario, a pesar de contar con un derecho fundamental que obliga a la difusión de la cultura, en muchas oportunidades se “previene al público de que lo que verá u oirá puede afectar su sensibilidad religiosa”, para abreviar, se censura todo aquello que no resalte a la Iglesia Católica y pongaen peligro, así sea ficción, los preceptos que nos inculcan desde la escuela.
A continuación un caso que se dio en el año 2009 en el Centro Cultural Peruano Británico de Lima, que nos da cuenta de la intolerancia que viven, aún, algunos sectores.
3. Antecedentes.
Desde hace varios años el Centro Cultural Peruano Británico de Lima, realiza un concurso de Dramaturgia, que entrega como premioprincipal, la puesta en escena del texto ganador. El punto 3 de la base del concurso reza lo siguiente:
La obra presentada por el concursante debe ser inédita, en idioma castellano, y no haber sido presentada, seleccionada o premiada en algún otro concurso (sea como obra de teatro, guión, novela, cuento, etc.), o representada o publicada en cualquier medio, bajo cualquier modalidad, sea cualfuera aquella.(2)
En ningún punto de las bases se indica que hay “temas” que no pueden ser tocados, que se debe respetar a la iglesia y tener cuidado con no agredirla, no se prohíben escenas sexuales ni hay límites en cuanto a creación.
4. Caso.
En el año 2008, la obra ganadora del concurso fue “Respira”, de Eduardo Adrianzén. La elección se llevó a cabo por un jurado de miembros externos a laorganización, y el premio fue entregado por la Directora del centro (Cecilia Bentín de Cruchaga).(3)
El tema era sobre una familia previa a la aparición de Sendero en el año 1979. La historia de dos hermanos, uno de 10 años que se prepara para la primera comunión y el mayor se prepara para entrar a Sendero, es un paralelo entre la religión y política.
Con escenas que muestran a un sacerdotepederasta y con un Cristo que se baja de la cruz y se alista a un grupo narco-terrorista. Sin embargo, como cualquier película que pudiéramos ver en el cine, los hechos no dejan de ser pura ficción y la simple invención de un dramaturgo.
Al parecer, para Cecilia Bentín de Cruchaga, esto atentaba contra la Iglesia Católica, por lo que decidió finiquitar, en el acto, la exitosa temporada.Muchos medios de comunicación y representantes culturales, al enterarse de esto, salieron en defensa de los afectados, sin embargo el estado no quiso intervenir, a pesar de que esto afectaba, no sólo, un derecho fundamental si no también el Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.(4)
Debido al escándalo que se originó, la obra no se llegó a cancelar pero, se entregaron unos...