Caso Saguir y Dib

Caso Saguir y Dib
1. Enuncie los hechos del caso.
2. Enumere tres párrafos que contengan pensamiento iusnaturalista.
3. Enumere tres párrafos que contengan pensamiento iuspositivista.
4. Quederechos están colisionando.
5. Como resuelve la corte.

1- Hechos del caso:
Juan Saguir y Nélida A. Dib. De Saguir en representación de su hija menor Claudia G. Saguir y Dib solicitaron autorizaciónjudicial para que dicha menor donara uno de sus riñones a su hermano Juan I. Saguir y Dib que padecía una enfermedad de insuficiencia renal.
La menor en ese momento tenía 17 años y 8 meses de edad. LaCámara confirmó la sentencia de Primera Instancia que no hizo lugar a la solicitud de los padres de la menor para que se autorice dicho trasplante.
2- Pensamiento Iusnaturalista.
La hermenéutica de la leydebe integrarse a su espíritu, a sus fines, al conjunto armónico del ordenamiento jurídico, y a los principios fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que estos son valorados por el todonormativo, cuando la inteligencia de un precepto, basada exclusivamente en la literalidad de uno de sus textos conduzca a resultados concretos que no armonicen con los principios axiológicosenunciados precedentemente, arribe a conclusiones reñidas con las circunstancias singulares del caso o a consecuencias notoriamente disvaliosas. De lo contrario la ley se convertiría en una tarea mecánicaincompatible con la naturaleza misma del derecho y con la función específica de los magistrados que les exige siempre conjugar los principios contenidos en la ley con los elementos facticos del caso,pues el consciente desconocimiento de uno u otros no se compadece con la misión de administrar justicia.
Ello es congruente con el reconocimiento de valor fundamental del gesto de virtud, solidaridadfamiliar y amor fraternal que representa la voluntaria ablación de un órgano propio, precedido por el no menor ejemplo materno. Los hechos probados en la causa descartan todo interés subalterno, pues...