Caso semmelweis

Caso Semmelweis
Este caso nos habla que una gran porción de mujeres que da a luz en la primera división de maternidad del hospital contraía una seria y con frecuencia fatal enfermedad conocida como fiebre puerperal o fiebre post-parto, era muy alarmante porque las mujeres de la segunda división de maternidad del mismo hospital, en la que se hallaban instaladas casi tantas mujeres como laprimera, el porcentaje de mujeres enfermas era mucho más bajo.
Es por eso que el doctor Ignaz Semmelweis busca una explicación y una solución al problema de la fiebre post-parto.
Hipótesis planteadas:
“Influencias epidémicas”: esta se describía como (cambios atmosféricos-cósmicos-telúricos), que se extendían por distritos enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se hallaban enpost-parto, pero esta hipótesis fue rechazada ya que el doctor Semmelweis decía que una epidemia se expandía por amplias regiones y no era tan selectiva como esta fiebre.
“Parto callejero”: Semmelweis señalo que algunas de las mujeres que estaban instaladas en la primera división de maternidad vivían lejos del hospital y habían sido sorprendidas por los dolores de parto y habían dado a luz en la calle,pero a pesar de dar a luz en estas condiciones la hipótesis fue rechazada ya que el porcentaje de muertes por fiebre post-parto entre estos casos era más bajo que el de la división primera.
“Hacinamiento” Según la opinión de otro medico la fiebre post-parto se debía al hacinamiento que había en la primera división, pero esta hipótesis fue rechazada ya que era mayor el hacinamiento en la segundadivisión, como consecuencia de los esfuerzos de los pacientes para evitar la primera división.

“Dieta y cuidado general”: Otra hipótesis planteada fue que la dieta y cuidados de la primera división eran peores que la segunda, pero Semmelweis la descarto ya que la dieta y cuidados entre la primera y segunda división de maternidad del hospital eran las mismas.
“Reconocimientos poco cuidadosos porestudiantes de medicina”: Una investigación atribuyo la enfermedad en la división primera por reconocimiento poco cuidadoso a que sometían a las pacientes los estudiantes de medicina, pero Semmelweis señalo que las lesiones producidas en el parto son mayores que las que puede hacer un examen poco cuidadoso, las comadronas que recibían enseñanzas en la división segunda reconocían a sus pacientesde un modo muy análogo y sin producir los mismos efectos y cuando se dio el informe se redujo a la mitad el número de estudiantes y se restringió al mínimo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos pero a pesar de esto la mortalidad alcanzo sus cotas más altas.
“Explicaciones psicológicas (sacerdote)”: Se acudió a varias explicaciones psicológicas. Una de ellas hacía notar que laprimera división estaba organizada de tal modo que un sacerdote que portaba los últimos auxilios a una moribunda tenía que pasar por cinco salas antes de llegar a la enfermería: se sostenía que la aparición del sacerdote, precedido por un acólito que hacía sonar la campanilla, producía un efecto terrorífico y debilitante en las pacientes de las salas y las hacía así más propicias a contraer la fiebrepuerperal. En la segunda división no se daba este factor adverso, porque el sacerdote tenía acceso directo a la enfermería. Semmelweis decidió someter a prueba esta suposición. Convenció al sacerdote de que debía dar un rodeo y suprimir el toque de campanilla para conseguir que llegara a la habitación de la enferma en silencio y sin ser observado. Pero la mortalidad no decreció en la primeradivisión.
“Posición de descanso”: A Semmelweis se le ocurrió una nueva idea: las mujeres, en la primera división, yacían de espaldas; en la segunda división, de lado. Aunque esta circunstancia le parecía irrelevante, decidió, aferrándose a un clavo ardiendo, probar a ver si la diferencia de posición resultaba significativa.
Hizo, pues, que las mujeres internadas en la primera división es acostaran...