Caso Semmelweis

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON
PREPARATORIA # 2

METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA

ACTIVIDAD INEGRADORA


Alumno: Francisco De Jesus Hernández Puente
Matricula: 1651601 Gpo:04













ACTIVIDAD INTEGRADORA
Lista de hipótesis ideas o corazonadas derivadas de la lectura. |
1.-examino varias explicaciones del fenómeno corrientes en la época; |
2.-rechazo algunas que se mostraban incompatibles con hechos bien establecidos |
3.- a otras las sometió a contrastación |
4.- Semmelweis señala que algunas de las mujeres internadas en la división primera que Vivian lejos del hospital se habían visto sorprendidas por los dolores del parto cuando iban de camino, y habíandado a luz en la calle; sin embargo, a pesar de estas condiciones adversas, el porcentaje de muertes por fiebre puerperal entre estos casos de (parto callejero) era más bajo que el de la primera división. |
5.- Según otra opinión una causa de mortandad en la división Primera era el hacimiento. |
6.- Semmelweis descarto dos conjeturas similares haciendo notar que no había diferencias entre lasdos divisiones en lo que se refería a la dieta y al cuidado general de los pacientes. |
7.- Semmelweis señala, las lesiones producidas naturalmente en el proceso del parto son mucho mayores que las que pudiera producir un examen poco cuidadoso. |
8.- Las comadronas que recibían enseñanzas en la división segunda reconocían a sus pacientes de modo muy análogo, sin por ello producir losmismos efectos. |
9.- Cuando respondiendo al informe de la comisión, se redujo a la mitad el número de estudiantes y se restringió al mínimo el reconocimiento de las mujeres por parte de ellos la mortalidad después de un breve descenso alcanzo sus cotas más altas. |
10.- Una explicación psicología hacía notar que la división primera estaba organizada de tal modo de un sacerdote que portabalos últimos auxilios a una moribunda tenía que pasar 5 salas antes de llegar a la enfermería; se sostenía que la aparición del sacerdote procedido por un acolito que hacía sonar una campanilla, producía un efecto terrorífico y debilitante en las pacientes de la sala y las hacia así ma propicias a contraer la fiebre puerperal. En la división segunda no se daba este factor adverso, porque elsacerdote tenía acceso directo a la enfermería. |
11.- Semmelweis convenció al sacerdote de que debía dar un rodeo y suprimir el toque de campanilla para conseguir que llegara a la habitación en silencio y sin ser observado, pero la mortalidad no decreció en la división primera. |
12.- Semmelweis se le ocurrió otra idea las mujeres, en la división primera yacían de espaldas; en la segunda delado. Aunque esta circunstancia le parecía irrelevante decidió, aferrándose a un clavo ardiendo a ver si la diferencia de posición resultaba significativa hizo pues que las mujeres internadas en la división primera se acostaran de lado pero una vez más la mortalidad continúo. |
13.- Semmelweis puso a prueba que él y todo su equipo se desinfectara las manos con una solución de cal clorurada antesde reconocer a ninguna enfermedad finalmente esta hipótesis resulto. |
14.-todos los recién nacidos que habían contraído la fiebre perperual fueran hijos de madres que habían contraído la enfermedad durante el parto, porque en caso la infección se le podría contraer al niño antes de su nacimiento, a través de la corriente sanguínea común de madre a hijo, lo cual lo cual resultaba imposiblecuando la madre estaba sana. |

LECTURA EN EL CASO SEMMELWEIS |
Lo que se sabe | Los que se desconoce |
Se sabe que Semmelweis un médico de origen húngaro realizo unos trabajos entre 1844 y 1849 en el hospital general de Viena. | ¿De qué trabajo se están refiriendo y en qué fecha día mes y quienes más están involucrados? |
Que una gran proporción de mujeres que había dado a luz en...