Casos American Airways

IMPUESTO DE SEGURIDAD



El Gobierno discute un “impuesto de seguridad”, como una de varias opciones para financiar una reforma al Ministerio de Gobernación y potencializar a la Policía NacionalCivil (PNC) para los próximos años.
Otras opciones a corto plazo son una “reingeniería” interna con los recursos existentes en Gobernación, solicitudes de cambio de fuentes de financiamiento y unaampliación presupuestaria.
Mauricio López Bonilla, ministro de Gobernación, anunció ayer la existencia de una mesa técnica entre esa cartera y la de Finanzas, donde se exploran todas esasposibilidades, números y, en el caso del impuesto, a qué se le podría aplicar.
“El mayor usufructuario de los cambios que se logren en el gobierno del presidente Otto Pérez Molina va a ser el siguiente gobierno,porque se quedaría con una nueva policía, con armas, equipos, medios de movilización, una serie de capacidades”, comentó el funcionario, para explicar el objetivo del impuesto.
“Ya nos sentamos conel presidente y con la ministra de Finanzas —María Castro—, y lo que hacemos es una programación para darle una prioridad, haciendo cambios de la fuente de financiamiento, haciendo una reingenieríainterna dentro del mismo Ministerio de Gobernación, y también hemos estado hablando de lo que podría ser un impuesto de seguridad en el país, ya que sin esos recursos no podemos desarrollar todo elprograma de reforma institucional de la seguridad que tenemos”, insistió el ministro.
A QUÉ APLICARLO
López Bonilla brindó las primeras declaraciones después de la reunión del gabinete general, en laCasa Presidencial.
Por la tarde, antes de asistir a las honras fúnebres de dos agentes de la PNC, López Bonilla fue consultado acerca de una discusión que se tuvo en el gobierno anterior sobre gravarla riqueza superior a un monto determinado, como en Colombia.
“Sí… más o menos, algo así es. No puede ser un impuesto indirecto, sino sale cargado a todo el mundo. Tiene que ser en esa línea, pero...