casos de civil

El 06 de agosto del 2012 Renzo decide regalarle a Paola una casa de su propiedad, para lo cual firman un contrato por el cual establecen la transferencia de dichoinmueble. Pasadas algunas semanas, Renzo se negó a acudir a la notaría a fin de elevar a escritura pública el contrato referido al inmueble. El 15 de octubre de 2012 Paolainició un proceso contra Renzo planteando como pretensión que se ordene el otorgamiento de Escritura Pública del contrato de donación celebrado el 6 de agosto de 2012. Una vezemplazado Renzo con la demanda, se apersonó. Aceptó haber firmado el documento en el que le regalaba a Paola el inmueble, sin embargo afirma también que tal ofrecimientonunca se llegó a concretar en una escritura pública por lo que no existía un contrato de Donación perfeccionado.
El abogado de Renzo afirma que el objeto de prueba esdeterminar si Renzo y Paola firmaron el documento el 6 de agosto del 2012 y que la materia de prueba es determinar si existió jurídicamente un contrato de donación.
Por suparte el abogado de Paola afirma que la prueba es determinar si se firmó la escritura pública, que el medio de prueba es determinar si Renzo cumplió con su ofrecimiento y queel contrato del 06 de agosto del 2012 pudo ser ofrecido como medio de prueba por la propia Paola.
1. Primera pregunta (diez puntos): ¿El abogado de Paola tiene razón ono, cada uno de sus argumentos? Justifique su respuesta citando las lecturas, y en base a los artículos 144 y 1625 del código civil
2. Segunda pregunta (diez puntos): ¿Elabogado de Renzo tiene razón o no, cada uno de sus argumentos? Justifique su respuesta citando las lecturas, y en base a los artículos 144 y 1625 del código civil