Casos De Colombia Ante La Osd - Omc

CASOS DE COLOMBIA ANTE LA OSD
En el proceso de solución de diferencias de la OMC (organización mundial de comercio) se da la facultad a las partes y terceros para ser los participantes primarios en procedimiento de solución de diferencias, los miembros de la OMC cuentan con la certeza y transparencia para sus acciones en el comercio, por lo anterior el OSD (Órgano de Solución de Diferencias)juega un papel importante en este sistema multilateral puesto que acuden los miembros en situación de igualdad para solucionar conflictos por prácticas discriminatorias unilaterales que afectan sus actividades comerciales.
Colombia como miembro de la OMC, ha actuado ante la OSD hasta el momento como reclamante 5 veces, 3 veces como demandado y ha participado como tercero en 33 casos.

COLOMBIAANTE LA OSD COMO RECLAMANTE
1. Diferencia DS78 con Estados Unidos, Salvaguardia contra las importaciones de escobas de Sorgo
En este caso el reclamante de Colombia que demanda a Estados Unidos basado en el acuerdo de la ronda de Uruguay sobre salvaguardas, artículos 4, 5, 2, 9 y 12 y en el acuerdo de Marrakech en su acuerdo general sobre aranceles aduaneros y comercio del GATT de 1994 en susartículos II, XI, XIII, XIX; con fecha de recepción de la solicitud de celebración de consultas en la fecha 28 de abril de 1997.
La reclamación de Colombia presentada en la fecha mencionada es respecto a la proclamación presidencial 6961 del 28 de noviembre de 1996 de Estado Unidos porque se establece una medida de salvaguardia contra las importaciones de escobas de Sorgo puesto que las escobas seestaban importando en cantidades tales al país que estaban causando un daño sustancial a la industria doméstica de escobas de sorgo y otros productos otros similares
A mitades del año 1996 se limita las importaciones de este producto dando así la proclamación presidencial 6961 que consistía en limitar la importación de escobas desde cualquier país excepto Canadá, Israel, y países en vía dedesarrollo con importaciones menores al 3%. Colombia hace la reclamación alegando que esa medida de salvaguardia era discordante con los acuerdos y artículos mencionados anteriormente, ya que se perjudica las ventajas resultantes para Colombia.
Para 2010 no se había logrado un acuerdo satisfactorio para las partes ni se había eliminado la medida lo que significa que Colombia puede presentar nuevamente elcaso ante la OMC y solicitar una nueva consulta con Estados Unidos porque duraron más de 1 año las partes sin estar en comunicación con la OSD.
2. Diferencia DS188 con Nicaragua, Medidas que afectan a las importaciones procedentes de Honduras y Colombia
Colombia actúa como reclamante demandando a Nicaragua y actúan como terceros los países Canadá, Costa rica, la Unión Europea, Honduras yEstados Unidos; los acuerdos invocados en la figura de solicitud de celebración de consultas son el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios (AGCS) artículos II, XVI que habla sobre el trato a la nación menos favorecida y el acceso a los mercados, y los artículos I y II del GATT 1994.
Colombia solicita la celebración de consulta con Nicaragua el 17 de Enero de 2000 respecto a la ley 326 de 1999de Nicaragua, en la cual se crea un impuesto para bienes y servicios de Honduras y Colombia y así mismo al decreto reglamentario 129-99, pues estos eran incompatibles con los artículos citados del GATT y del AGCS, porque incrementaban en un 35% con un impuesto además del preexistente sobre los bienes y servicios importados y manufacturados de Colombia y Honduras, como se dijo anteriormente. EnNicaragua este impuesto era llamado el impuesto patriótico porque se consideraba que Honduras y Colombia estaban en estado de agresión contra su soberanía incurriendo esto en violaciones a las disposiciones sobre la no discriminación.
La OSD establece un grupo especial el 18 de mayo de 2000 en su reunión y presentaron un informe que no fue aprobado, se manifiesta sobre el impuesto de Nicaragua...