Casos de competencia desleal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 473 (118046 palabras )
  • Descarga(s) : 4
  • Publicado : 16 de abril de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
República de Colombia

Compendio de doctrina y jurisprudencia de
Competencia Desleal

Industria y Comercio

SUPERINTENDENCIA

ISBN 958-97735-3-2 Corrección: Superintendencia de Industria y Comercio Diseño e Impresión: Imprenta Nacional de Colombia Bogotá, D. C., Marzo de 2006

SUPERINTENDENTE DE INDUSTRIA Y COMERCIO Jairo Rubio Escobar

SUPERINTENDENTES DELEGADOS GiancarloMarcenaro Jiménez Guillermo Jiménez Montiel Samuel Díaz Escandón

SECRETARIA GENERAL Claudia Rizo Illera

Presentación

L

as normas que reprimen la competencia desleal no son de época reciente. Ya en 1914, aunque circunscrita únicamente a los actos de confusión y de descrédito, aparece definida la competencia desleal como un comportamiento en el cual la mala fe era presupuesto para sutipificación. Con el paso de los años, la normatividad fue ampliando el espectro de conductas consideradas desleales, hasta llegar, con la ley 256 de 1996, a la enunciación de 12 conductas, al lado de una cláusula general de prohibición que señaló los elementos del acto de competencia desleal, con lo cual, quien entienda que alguien ha procedido de manera contraria a los principios éticos que deben regir lasrelaciones mercantiles, podrá iniciar la respectiva acción. Tales esfuerzos normativos no se reflejaron, sin embargo, en las delaciones que por tal motivo se efectuaban ante los jueces, quienes hasta el año 1998 tuvieron, de manera exclusiva la competencia para avocar tales procesos. Fue solo a partir de la ley 446 de 1998 mediante la cual se invistió a la Superintendencia de Industria y Comercio defacultades jurisdiccionales para adelantar, al igual que los jueces pero a prevención de éstos, los procesos de competencia desleal, cuando los avances legislativos en esta materia tuvieron eco, todo lo cual se reflejó en un evidente incremento en el universo de las denuncias. Sin perjuicio de los escollos, hoy por fortuna superados, a los que se enfrentó la SIC en la aplicación de la normatividad,–pues antes de la Ley 962 de 2005, con fundamento en expresos mandatos legales, se vio avocada a mirar con el prisma del derecho administrativo, la litis entre particulares–, se ha ido desarrollando en torno a la competencia desleal una doctrina cuyo conocimiento permitirá caminar con pasos más certeros a quienes tengan en sus manos la responsabilidad de adelantar los procesos en esta materia yfacilitará, igualmente, la comprensión para los actores en el comercio de los límites que a sus actos les impone la buena fe. He querido, en consecuencia, contribuir con la comunidad jurídica y con quienes actúan en el comercio, entregando el resultado de un primer esfuerzo de compilación que revela con nitidez las actuales posiciones de la SIC en los distintos aspectos sustanciales yprocedimentales de la competencia desleal.

Jairo Rubio Escobar Superintendente de Industria y Comercio

5

ÍNDICE
Índice
Página

ÍNDICE TEMÁTICO
• ACCIÓN COMPETENCIA DESLEAL Y ACCIÓN POR INFRACCIÓN A LOS DERECHOS DE
PROPIEDAD INDUSTRIAL NO SON EXCLUYENTES Resolución No. 509 enero 23 de 2004 Auto No. 02477 noviembre 4 de 2003 11 14

• ACCIÓN DE COMPETENCIA DESLEAL PREVENTIVA O DE PROHIBICIÓN /Presupuestos /
riesgo de confusión / concepto de buena fe. Sentencia 0004 de octubre 20 de 2005 14

• ACTOS DE INDUCCIÓN A LA RUPTURA CONTRACTUAL
Sentencia No. 005 del 30 de noviembre de 2005. 16

• ADQUISICIÓN DE UNA VENTAJA COMPETITIVA
Auto No. 04422 septiembre 23 de 2005 17

• ÁMBITO OBJETIVO DE APLICACIÓN (el acto de competencia y finalidad
concurrencial) Auto No. 3777 octubre 20 de2004 El acto de competencia, como requisito para que exista competencia desleal 18 18

• ANÁLISIS DEL ACERVO PROBATORIO/ NECESIDAD DE COMPROBAR LOS ELEMENTOS
QUE CONFORMAN LAS AFIRMACIONES DE LA DEMANDA PARA PROCEDER AL ANÁLISIS DE LEALTAD O DESLEALTAD DE UNA CONDUCTA/ ACTOS DE CONFUSIÓN, IMITACIÓN, EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA, PROHIBICIÓN GENERAL Y DESVIACIÓN DE CLIENTELA Sentencia...
tracking img