Casos penal

Casuistica penal
Practico

13/08/10
Homicidio
1. Concepto de persona:
• caso Keller: una postura dice que persona es recién cuando nace, recién cuando el bebe nace se puede hablar de homicidio; otra postura dice que persona es persona desde el momento de concepción, no importa que este por nacer sino que ya se considera homicidio
2. efectos del consentimiento de la victima
• caso decolombia: se plantea si el homicidio por piedad tiene que tener una determinada pena o no→ se fallo que cuando hay un consentimiento informado de la victima se puede hacer, se dice que el deber del Estado de preservar la vida cae cuando hay un enfermo terminal que tiene consentimiento informado→ se dice que la conducta es antijurídica porque se hace por un deber de solidaridad con la victima
3.homicidio por omisión:
• caso Cabral: la mujer no hizo nada para evitar que su concubino le pegue a sus hijos hasta matarlos→ se fallo que no se podía condenar por homicidio por omisión, se la condena por abandono de persona
↓
Articulo de Silvestroni: postura dominante dice que en el art 79 esta previsto el homicidio por omisión: dentro de “el que matare a otro” también esta incluido el que dejamorir→ según Silvestroni esta teoría es incorrecta porque el homicidio por omisión esta incluido en el art 106→ el art 106 establece el deber de garante→ de acuerdo con este autor el único homicidio por omisión es el que surge del art 106 inc 3, no hay otros homicidios por omision→ también dice que la omisión del 106 inc 3 es un delito doloso→ su postura es la distinta a la postura dominante
4.homicidio agravado por alevosía: art 80 inc 2
• Caso Fernandez: postura minoritaria no es un homicidio con alevosía→ la postura mayoritaria dice que el sabia que la mujer estaba dormida y claramente se aprovecho de esa situación de indefensión →para el homicidio por alevosía el autor se debe haber presentado la posición de indefensión de la victima y debe haberse aprovechado de ese estado deindefensión →hay que valorar el elemento subj y el obj → las 2 posturas están de acuerdo con que el homicidio con alevosía se tiene que actuar sabiendo y aprovechándose del estado de indefensión de la victima, la diferencia entre ambas es la valoración de la prueba.
5. Homicidio criminis causa→ art 80 inc 7
• Caso EJA: mata al pibe para robarlo→ homicidio criminis causa es el homicidio que se ocasionapara generar u ocultar otro delito
6. Homicidio en ocasión de robo→ art 165
• Caso guardia: una persona en una salidera bancaria se sube a un taxi, una personas se suben al auto y tratan de robarlo, lo cagan a piñas y a los 10 dias muere→ se discute en el caso si se trata de un homicidio en ocasión de robo y como se diferencia del criminis causa→ el tribunal resuelve que el homicidio es unresultado ejercido por la violencia que se llevo a cabo en el robo→ el tribunal aplica el art 165
↓
En este articulo se critica a un fallo en el que un chorro se murió en un robo y se culpo a su coator de homicidio en ocasión de robo y dice que en el art 165 se requiere dolo, o minimamente dolo eventual→ lo que se dice en ese articulo es que se exige dolo, cuando es un resultado accidental entoncesno es homicidio en ocasión de robo
7. Por utilización de arma de fuego→ 41 bis
• Caso CHR: dicen que la mayoría de los homicidios se producen con armas de fuego y que por eso fue introducida este agravante, fue introducida por la gran cantidad de homicidios que se llevaban a cabo con armas de fuego
8. Con emoción violenta→ art 81 inc 1 (a)
• Caso ovejero: el ex va a la casa de la mina,discuten, aparece la pareja de la mina discuten y lo mata→ se discute si es homicidio atenuado o si se tiene que aplicar el homicidio simple→ emoción violenta: se tienen que dar circunstancias externas al autor que le produzca un estado que no puede controlar su conducta, ese estado tiene que permanecer en el momento que va a ejecutar el acto→ el tribunal resuelve que es homicidio simple (no hay emoción...