Cassidy Vs Us

Senado proyecto de ley haría inconstitucional la Ley de Lucha contra el Acecho Aún Más inconstitucional
Apenas hace unos meses en Estados Unidos contra Cassidy , un tribunal  golpeó abajo  el intento de un fiscal de utilizar el federal anti-acoso ley para castigar a un hombre por criticar a un líder religioso en Twitter. El tribunal dictaminó que las acusaciones contra el crítico chocó con suderecho constitucional a la libertad de expresión.  Debido a que la ley violaba laPrimera Enmienda en su aplicación a ese determinado usuario de Twitter, sin embargo, el tribunal decidió no ir un paso más allá y decidir si la ley es inconstitucional por  escrito , que EFF había sostenido en un  "amigo del tribunal" breve .
Ahora el Senado está pensando en aprobar una legislación para actualizarla  ley problemático. En vez de arreglar las deficiencias del estatuto, sin embargo, el proyecto de ley que  garantiza  que es abiertamente inconstitucional en su rostro.
Tal como fue originalmente escrita, la ley anti-acoso hizo un crimen para  poner intencionalmente a otra persona  en temor razonable de muerte o lesiones graves. Pero la ley se amplió en 2006 a través de la Ley de Violencia contra laMujer para criminalizar causar "angustia emocional considerable" a otra persona que utilice un "servicio informático interactivo", tales como Internet. La ley no requiere ni siquiera que el discurso ofensivo estar dirigida a una persona en particular -. Un tweet, actualización de estado en Facebook, o entrada de blog que angustia a otra persona puede ser suficiente para enviar a prisión alorador  como el  Cassidy  decisión deja claro (y como  EFF había argumentado ), este lenguaje es tan vaga y excesivamente amplia que podría barrer una gran cantidad de críticas legítimas en línea directamente protegidos por la Constitución. 
En lugar de aclarar el estatuto de resolver esos problemas, la violencia contra la Ley de Reautorización de la Mujer de 2011  se extendería significativamente laley para castigar más discurso  - y podría ir a la sala del Senado tan pronto como mañana .
En primer lugar, el artículo 107 del proyecto de ley que ampliaría la  ley anti-acecho para tipificar como delito la conducta que " los intentos de causar o pueda esperarse razonablemente que causa "una considerable angustia emocional  a otra persona. Eso es un aumento significativo de que sólo amplifica losproblemas libres del Estatuto del habla.
Para empeorar las cosas, el artículo 1003 enmendaría  la ley federal de telecomunicacionespara castigar discurso anónimo online que " acosar [es] una persona específica ",  así como que es ilegal " repetidamente iniciar [comunicación] con un dispositivo de telecomunicaciones, en el que la conversación o comunicación se produce, únicamente para acosar acualquier persona en concreto. " Como profesor Eugene Volokh  notas , estas prohibiciones generales parecería aplicarse incluso en situaciones en las que un orador en línea está hablando con el público en general, en lugar de comunicarse directamente con el objetivo del discurso.   
A nti-leyes acecho servir un propósito importante: proteger a las personas que se ponen en el miedo legítimo para subienestar. Por desgracia, el lenguaje de la ley federal una ley nti-acoso es ya peligrosamente vaga y excesivamente amplia, y w e're decepcionado al ver a los legisladores pensar en agravando los problemas con una propuesta que asciende a la legislación censura en Internet . (Apenas hace unas semanas, la legislatura de Arizona sufrió una reacción negativa del público  para aprobar un proyecto deley con defectos similares.)  El Senado debe diseñar una solución  que protege a las víctimas, respetando la libertad de expresión, no hacer una ley inconstitucional aún más  inconstitucional

Juez: El procesamiento de la Crítica en Línea virtud de la Ley contra el Acecho es inconstitucional
La crítica Twitter de personalidades protegido por la Primera Enmienda
San Francisco - Un juez de...