castas

THEODOR VIEHWEG: UNA CONCEPCIÓN TÓPICA DEL RAZONAMIENTO JURÍDICO.

La obra de Viehweg contiene una caracterización de la tópica y además una tesis descriptiva acerca de en qué consiste el razonamiento jurídico y una tesis prescriptiva acerca de en qué debería consistir.
Este autor caracteriza a la tópica mediante tres elementos, por un lado la tópica es, desde vista de su objetivo, unatécnica del pensamiento problemático; por otro lado, desde el punto de vista del instrumento con que opera, lo que resulta central es la noción topos o lugar común, finalmente desde el punto de vista del tipo de actividad, la tópica es una búsqueda y examen de premisas: lo que la caracteriza es que consiste en un modo de pensamiento en que el acento recae sobre las premisas, más bien que sobreconclusiones.
• Técnica del pensamiento problemático
• Topos o lugar común
• Búsqueda o examen de premisas.
Desde el punto de vista de este autor la tópica debe servir para resolver problemas o aporías que no es posible apartar.
Viehweg distingue entre modo de pensar sistemático y modo de pensar aporético, este partiendo de la noción del problema que contrapone a la de sistema. “Estadistinción radica en el acento, esto es, todo pensamiento surge a partir de problemas y da lugar a algún tipo de sistema, pero el acento puede recaer en uno u otro elemento. Si el acento se pone en el sistema entonces este opera una selección de los problemas de manera que los que no caen bajo el sistema se dejan aparte y quedan sencillamente sin resolver. Si por el contrario, el acento se pone en elproblema, entonces de lo que se trata es de buscar un sistema que ayude a encontrar la solución; el problema lleva asía a una selección de sistemas y, en general. A una pluralidad de sistemas, en otras palabras a un sistema abierto en el que el punto de vista no está adoptado”.
En otras palabras al anterior párrafo citado, nos refiere que para la solución de un problema, este debe de estarcontemplado en el sistema, si no se encuentra regulado no podrá darle solución, debido a que únicamente serán aceptados aquellos casos que se encuentren en el mismo, respecto de lo cual considero que no es correcto, ya que se cierra y no permite la diversidad de situaciones, si un asunto no contempla las características previstas no se podrá dar solución, dejando a los afectados en estado de interdicción.Viehweg exagera la contraposición entre pensamiento tópico y pensamiento sistemático, es decir, lógico- deductivo.
Respecto a la jurisprudencia el autor sostiene que en Roma antigua y la Edad Media fue, esencialmente, una jurisprudencia tópica.
El sostenía que el jurista romano se basaba en el planteamiento de un problema para el que se trataba de encontrar argumentos, y no en laelaboración de un sistema conceptual, lo que legitimaba este actuar, era la aceptación por parte de las personas.

Durante la Edad Media en Roma la metodología de enseñanza se basaba en la discusión de problemas, aduciendo argumentos a favor y en contra de las posibles soluciones a los mismos, y no tanto en la configuración de un sistema, aquí podemos apreciar la aplicación de la tópica en lajurisprudencia.
Viehweg dice que a partir de la época moderna, la cultura occidental abandona la tópica y esta es sustituida por el método axiomático deductivo, el cual consiste que a partir de una serie de principios o axiomas, que deben tener las propiedades de plenitud, compatibilidad e independencia, pero al mismo tiempo no puede el campo de la jurisprudencia.
Para este autor, sería necesario laaxiomatización del derecho, el establecimiento de la prohibición de interpretar las normas, una intervención continuada del legislador y establecer preceptos de interpretación de los hechos que se orientasen exclusivamente hacia un sistema jurídico; todo esto parece una utopía para el autor por lo que plantea como alternativa, concebir a la técnica jurídica como una forma de aparición de la...