Castel el individuo hipermoderno

Texto “Las incertidumbres” ROBERT CASTEL
Introducción:
Como dice N Elias, estamos en una “sociedad de individuos”, esto se desprende de la Declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, que pone como base de la modernidad al individuo libre y responsable. El individuo-ciudadano se convierte en la fuente de la legitimidad política y es su voluntad la que debe gobernar la República. Enlo moral y jurídico, la responsabilidad del individuo edifica los juicios morales y se considera las sanciones penales. Recientemente, la exaltación del individuo conquisto el mundo del trabajo y de la empresa (consolidación de la condición salarial). Esa exaltación del individuo en la que este debe asumir responsabilidades, tomar riesgos, maximizar su eficacia profesional y asumir exigencias dela competitividad lo que se necesita para hacer frente a la nueva coyuntura económica que vive un contexto de competencia exacerbada. Pero todo individuo se enfrenta coerciones burocráticas y estatales, que frena este llamado a la movilización individual. Las reformas liberales buscan remover esos frenos que “encadenan” a los individuos (regulaciones colectivas y reglamentaciones).
Hay tambiénmaneras problemáticas de existir como individuo, y muchas situaciones donde es imposible ser plenamente un individuo (es decir, capacidad de conducirse como un sujeto libre y responsable). Poder realizarse como individuo libre y responsable o poder conducirse como un actor social independiente, depende de SOPORTES que no están dados de entrada ni a todos. Determinar la naturaleza de esos soportes ymostrar la manera en la que sostienen al individuo y le dan su consistencia, seria la tarea de una sociología que busca explicar la existencia y el reconocimiento del individuo.
¿Cuáles son las condiciones objetivas que gobiernan la posibilidad de ser un individuo? Antes de tratar de responder la pregunta que se plantea, Castel dice que hay que tener en cuenta que los individuos están desigualmenterespaldados para ser individuos y se puede ser más o menos individuos en función de los soportes o la ausencia de estos.
¿Cuáles son esos soportes? Estos no son invariables, sino que se fueron transformando a lo largo de la historia, así como la historia del individuo.
Para poder responder estas preguntas, hay que analizar la construcción histórica del individuo moderno. Para esto, Castel seplantea tres preguntas claves:
¿Cuándo comienza la historia del individuo?
¿Cuáles son las principales transformaciones que acompasan la historia del individuo?
¿Cuáles son las figuras actuales del individuo moderno o hipermoderno?
PREHISTORIA: DIOS, PRIMER SOPORTE DEL INDIVIDUO (¿Cómo comienza la historia del individuo?)
Generalmente se lo ubica a comienzos de la MODERNIDAD, cuando se centra alindividuo como referencial del orden social y político. Como dice la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano: el individuo-ciudadano se convierte en el fundamento de la Constitución republicana y del orden político, al tiempo que es poseedor de derechos inalienables y sagrados y el único responsable de sus actos.
Sin embargo, se puede identificar un antecedente. El individuo fuevalorizado por si mismo en el universo religioso y ante todas las religiones monoteístas. El cristianismo es la principal religión en la que se ve esto, en esta religión el individuo esta dotado de un valor inconmensurable y sagrado porque fue creado por Dios. Por esto los hombres forman una comunidad de individuos iguales.
Así se concluye que la prehistoria del individuo fue RELIGIOSA. O el primersoporte del hombre fue Dios. Pero esta concepción hace que sea un INDIVIDUO FUERA DEL MUNDO. El hombre es un individuo en su relación con Dios, pero el “reino de Dios no es de este mundo”. Dios reina sobre la esencia de la individualidad (las almas), pero no sobre el mundo, el cual tiene relaciones de dominación. Uno tiene que respetar, aceptar que es esclavo, rico, pobre, pero puede alcanzar la...