Castillo farreras

Ensayo
Comenzare diciendo lo interesante que me parecieron los pequeños escritos del señor Castillo Farreras, con muchas ideas que en gran medida comparto.
Hablando propiamente de el tema de este ensayo, creo que la mayoría de sus ideas siguen vigentes, ya que habla de temas que, en mi manera de pensar, nunca están fuera de tiempo, y sus puntos de vista bien pueden ser tomados en cuenta en laactualidad para resolver problemas de índole psicológico, tanto en el ámbito individual, como en el colectivo.
El tema que mas me llamo la atención, y con el cual, estoy completamente de acuerdo con él, es el del aborto. La posición que él toma respecto al tema tiene completa vigencia hoy en día, comenzando porque es un tema sobre el cual, hasta hoy, no se ha logrado llegar a una forma de pensaren la que todos estén de acuerdo. Sin embargo, el señor Castillo, propone, desde un punto de vista biológico, que si se considera como la muerte a un “ser vivo”, habría muchísimas mas muertes de este tipo todos los días; ya que si se considera que el aborto es privar de la vida, o dar muerte a una “vida humana”, tendríamos por consiguiente, como él lo dice en este escrito, que un eyaculador seconvertiría en un homicida múltiple, ya que cada espermatozoide tendría que ser considerado como “vida humana”, con lo cual, siguiendo este punto de vista, se estaría acabando con millones de vidas con cada eyaculación. Con lo cual el señor Castillo esta en desacuerdo, ya que dice que la vida humana, basándose en Ortega, empieza hasta que el individuo tiene conciencia, con lo cual estoycompletamente de acuerdo, siendo así que el aborto pasaría a ser un acto no inmoral, ya que por distintas circunstancias (violación, si la madre corre riesgo de perder la vida, o si los médicos consideran que el niño puede nacer con alteraciones congénitas) puede el aborto ser, incluso, la opción más viable y con mas ventajas. Otra cosa que él nos dice y que podemos considerar como ideas que pueden sertomadas en cuenta en la actualidad, ya que en esta ocasión me parece tiene por completo la razón, al decir que los grandes culpables de que el aborto sea mal visto por la sociedad son la iglesia, las leyes, y sobretodo, la ignorancia. Concluye este escrito diciendo que, suponiendo la existencia de Dios y de “el paraíso en el cielo”, un niño que supiera hablar y que hubiera muerto, podría llegaral cielo y decir ¿estoy muerto?, aun sin entender muchas cosas, lo podría decir, sin embargo, ¿un feto con que cara, literalmente como dice él, podría decir alguna cosa?
Prosigo con otro tema que me pareció muy interesante, y que, de igual manera, expone ideas que en su totalidad pueden ser tomadas en cuenta en la actualidad, ya que en esta ocasión se trata un tema que nos repercute a todos, yque no cambia, ya que en esta ocasión se refiere a la suerte, la cual dice que desde su punto de vista no existe. Empieza diciendo que es por completo inmoral desearle a un alumno que tenga buena suerte en un examen, ya que dice, que un examen no puede ser pasado o reprobado por cuestión de suerte, y que de cualquier modo, de existir esta, tendría que ir acompañada de conocimientos o estudios, yaque un alumno que estudia mucho, y se prepara bien para un examen, tiene muchas mas posibilidades de pasar un examen, que otro que estudio poco y mas aun que uno que no se preparo. Estas ideas, por obvias razones, tienen completa relación con la actualidad y nuestra situación. También indica, en un pensamiento que me pareció muy interesante, que la razón mas poderosa para decir que desear suerte aun alumno en un examen es que esto iría en contra del método de enseñanza de la educación actual, ya que al hablar de suerte en un examen, se infiere que el alumno no pasó dicho examen por sus conocimientos sino por una situación externa, que en este caso sería la llamada suerte, si es que existe.
En otro escrito, habla de un tema que, al menos para mi tiene una gran relación con lo que pasa...