catalogo pruebas en el procedimiento penal
Páginas: 35 (8620 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2013
MANUAL PARA EL MEJOR DESAHOGO DE LAS PRUEBAS EN LAS ACTUCIONES DEL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO Y PERSONAL ACTUANTE.
EL FIN DE ESTE MANUAL ES TENER UN APOYO TECNICO TANTO PARA EL MINISTERIO PUBLICO COMO PARA TODO EL PERSONAL QUE INTERVIENE EN LA INTEGRACION DE UNA AVERIGUACION PREVIA, MAS AUN PARA PERFECCIONAR TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE INTEGRAN DICHA AVERIGUACION YEVITAR QUE POR DEFICIENCIAS HUMANAS Y FALTA DE ATENCION EN NUESTRA LABOR CONLLEVEN LA NEGATIVA DE ORDENES DE APREHENSION O EN SU MOMENTO SENTENCIAS ABSOLUTORIAS .
CONSIDERO QUE LO PRIMERO QUE SE DEBE DE REALIZAR EN LA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA ES ESCHUCHAR DEBIDAMENTE AL AGRAVIADO, O AL DENUNCIANTE, REMITENTE O PERSONA QUE HAGA DEL CONOCIMIETO DE LA AUTORIDAD EL EVENTODELICTUOSO, PARA EL EFECTO DE QUE EN LA DENUNCIA O QUERELLA QUEDEN ASENTADOS TODOS LOS DATOS ESENCIALES Y QUE SIRVEN COMO BASE FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO E INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE INICIE CON LA BUSQUEDA E INTEGRACION DE LAS PRUEBAS A LA AVERIGUACION PREVIA.
LAS PRUEBAS ANALIZADAS DURANTE EL DESARROLLO DEL CURSO FUERON DE ACUERDO A LO ESTABLECIDOEN EL ARTICULO 123 DE LA LEY ADJETIVA PENAL DEL ESTADO:
1.- CONFESION JUDICIAL.
2.- LA INSPECCION JUDICIAL Y RECONSTRUCCION DE HECHOS.
3.- LOS DICTAMENES DE PERITOS.
4.-LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS.
5.- LOS CAREOS.
6.- LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS
7.- LAS PRESUNCIONES
8.- LA CONFRONTACION.
REGLAS QUE DEBEN DE APLICAR.
1.- REFERENTE A LA CONFESION JUDICIAL.A),.SE DEBE DESAHOGAR LA DILIGENCIA CON ASISTENCIA DEL ABOGADO PARTICULAR, DEFENSOR SOCIAL O PERSONA DE SU CONFIANZA,
B).- SE LE DEBEN HACER SABER SUS DERECHOS.
C).- RECABAR SU DECLARACION EN PRIMERA PERSONA Y ASENTAR EN NUESTRA ACTUACION QUE SU DECLARACION ES LIBRE, ESPONTANEA Y SIN COACCION ALGUNA.
D).- INTERROGAR DE SER NECESARIO SI DE SU DECLARACION SE ADVIERTE QUE OMITIOALGUNAS CIRCUSTANCIAS.
E).- PONER A LA VISTA DEL DECLARANTE LOS BIENES MUEBLES ASEGURADOS O RECABADOS DURANTE LA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA.
F).- RECABAR FIRMA Y DE SER POSIBLE HUELLA DEL INCULPADO, ASI COMO LA FIRMA DEL ABOGADO DEFENSOR.
G).- RECABAR LA DECLARACION MINISTERIAL DEL INCULPADO A LA BREVEDAD POSIBLE.
F).- TENER MUCHO CUIDADO QUE LA DECLARACION QUE ESTE VIRTIENDOSEA CONGRUENTE CON LOS HECHOS QUE SE LE HICIERON SABER Y LOS CUALES SE LE IMPUTAN.
EL SISTEMA DE VALORACION DE ESTA PRUEBA ES TAZADO. Y EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE DARLE VALOR DE INDICIO O VALIDEZ PLENA. POR LO QUE EL DESAHOGO DE NUESTRAS DILIGENCIAS LO DEBEMOS REALIZAR CON TODAS LAS FORMALIDADES, PARA QUE EL JUEZ LE DE VALIDEZ PLENA.
Jurisprudencias
Octava Epoca
Instancia: PRIMERTRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 82, Octubre de 1994
Tesis: VI.1o. J/100
Página: 47
CONFESION, SU VALOR PROBATORIO. (LEGISLACION PENAL FEDERAL). Conforme a la técnica que rige la apreciación de las pruebas en el procedimiento penal, la confesión del imputado como reconocimiento de su propia culpabilidad deriva de hechospropios, tiene el valor de un indicio, y alcanza el rango de prueba plena cuando no está desvirtuada ni es inverosímil y sí corroborada por otros elementos de convicción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 53/88. Sidrónio Alvillar Mendoza. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparodirecto 286/91. Rafael Flores Vega. 30 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparo directo 340/91. Sergio Hernández Cervantes y otro. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo directo 200/92. Lucio Betánzos Martínez. 11 de junio de...
EL FIN DE ESTE MANUAL ES TENER UN APOYO TECNICO TANTO PARA EL MINISTERIO PUBLICO COMO PARA TODO EL PERSONAL QUE INTERVIENE EN LA INTEGRACION DE UNA AVERIGUACION PREVIA, MAS AUN PARA PERFECCIONAR TODAS Y CADA UNA DE LAS ACTUACIONES QUE INTEGRAN DICHA AVERIGUACION YEVITAR QUE POR DEFICIENCIAS HUMANAS Y FALTA DE ATENCION EN NUESTRA LABOR CONLLEVEN LA NEGATIVA DE ORDENES DE APREHENSION O EN SU MOMENTO SENTENCIAS ABSOLUTORIAS .
CONSIDERO QUE LO PRIMERO QUE SE DEBE DE REALIZAR EN LA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA ES ESCHUCHAR DEBIDAMENTE AL AGRAVIADO, O AL DENUNCIANTE, REMITENTE O PERSONA QUE HAGA DEL CONOCIMIETO DE LA AUTORIDAD EL EVENTODELICTUOSO, PARA EL EFECTO DE QUE EN LA DENUNCIA O QUERELLA QUEDEN ASENTADOS TODOS LOS DATOS ESENCIALES Y QUE SIRVEN COMO BASE FUNDAMENTAL PARA EL DESARROLLO E INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR SE INICIE CON LA BUSQUEDA E INTEGRACION DE LAS PRUEBAS A LA AVERIGUACION PREVIA.
LAS PRUEBAS ANALIZADAS DURANTE EL DESARROLLO DEL CURSO FUERON DE ACUERDO A LO ESTABLECIDOEN EL ARTICULO 123 DE LA LEY ADJETIVA PENAL DEL ESTADO:
1.- CONFESION JUDICIAL.
2.- LA INSPECCION JUDICIAL Y RECONSTRUCCION DE HECHOS.
3.- LOS DICTAMENES DE PERITOS.
4.-LAS DECLARACIONES DE TESTIGOS.
5.- LOS CAREOS.
6.- LOS DOCUMENTOS PUBLICOS Y PRIVADOS
7.- LAS PRESUNCIONES
8.- LA CONFRONTACION.
REGLAS QUE DEBEN DE APLICAR.
1.- REFERENTE A LA CONFESION JUDICIAL.A),.SE DEBE DESAHOGAR LA DILIGENCIA CON ASISTENCIA DEL ABOGADO PARTICULAR, DEFENSOR SOCIAL O PERSONA DE SU CONFIANZA,
B).- SE LE DEBEN HACER SABER SUS DERECHOS.
C).- RECABAR SU DECLARACION EN PRIMERA PERSONA Y ASENTAR EN NUESTRA ACTUACION QUE SU DECLARACION ES LIBRE, ESPONTANEA Y SIN COACCION ALGUNA.
D).- INTERROGAR DE SER NECESARIO SI DE SU DECLARACION SE ADVIERTE QUE OMITIOALGUNAS CIRCUSTANCIAS.
E).- PONER A LA VISTA DEL DECLARANTE LOS BIENES MUEBLES ASEGURADOS O RECABADOS DURANTE LA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION PREVIA.
F).- RECABAR FIRMA Y DE SER POSIBLE HUELLA DEL INCULPADO, ASI COMO LA FIRMA DEL ABOGADO DEFENSOR.
G).- RECABAR LA DECLARACION MINISTERIAL DEL INCULPADO A LA BREVEDAD POSIBLE.
F).- TENER MUCHO CUIDADO QUE LA DECLARACION QUE ESTE VIRTIENDOSEA CONGRUENTE CON LOS HECHOS QUE SE LE HICIERON SABER Y LOS CUALES SE LE IMPUTAN.
EL SISTEMA DE VALORACION DE ESTA PRUEBA ES TAZADO. Y EL JUEZ DEL CONOCIMIENTO PUEDE DARLE VALOR DE INDICIO O VALIDEZ PLENA. POR LO QUE EL DESAHOGO DE NUESTRAS DILIGENCIAS LO DEBEMOS REALIZAR CON TODAS LAS FORMALIDADES, PARA QUE EL JUEZ LE DE VALIDEZ PLENA.
Jurisprudencias
Octava Epoca
Instancia: PRIMERTRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tomo: 82, Octubre de 1994
Tesis: VI.1o. J/100
Página: 47
CONFESION, SU VALOR PROBATORIO. (LEGISLACION PENAL FEDERAL). Conforme a la técnica que rige la apreciación de las pruebas en el procedimiento penal, la confesión del imputado como reconocimiento de su propia culpabilidad deriva de hechospropios, tiene el valor de un indicio, y alcanza el rango de prueba plena cuando no está desvirtuada ni es inverosímil y sí corroborada por otros elementos de convicción.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 53/88. Sidrónio Alvillar Mendoza. 12 de abril de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparodirecto 286/91. Rafael Flores Vega. 30 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Manuel Acosta Tzintzun.
Amparo directo 340/91. Sergio Hernández Cervantes y otro. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Sánchez Rosas.
Amparo directo 200/92. Lucio Betánzos Martínez. 11 de junio de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.