Categorias Aristotélicas

Las Falacias


A. Falacias de atinencia o relevancia


1. Argumento ad baculum (apelación a la fuerza) – Cuando la fuerza persuasiva de la argumentación reside únicamente en la fuerza que posee quien propone el argumento, o la fuerza del tipo externo que se nombra o personifica en el argumento.


Ejemplo: “La justicia es el derecho del más fuerte” (Trasímaco).2. Argumento ad hominen (contra el hombre) – Este tipo de argumento puede ser de dos clases:
a) ofensivo o argumento de réplica = no se preocupa por referirse a la verdad de los arguemntos, las razones del adversario, sino que pone en cuestión o critica a la persona que los propone.


Ejemplo: Toda actitud contraria a la del dicho: “Laverdad es siempre la verdad la diga el profesor o su porquero”.


b) el circustancial, en este no interesan las razones presentadas, sino las circunstancias que rodean a la persona que las propone.


Ejemplo: Cuando se desconfía de las razones que presenta un objetor de conciencia, puesto que se sabe que está en edad de prestar el servicio militar.3. Argumento ad verecundiam (falsa apelación a la autoridad) – El argumento se apoya no en razones convincentes, sino en una autoridad exterior al argumento. Invita a no seguir el propio criterio y a fiarse sólo del que tiene autoridad. No se comete esta falacia cuando se recurre al experto en la materia, la única autoridad indisputada. Por autoridad se entiende también la tradición, lamayoría, el grupo, el pueblo, etc.


Ejemplo: Cuando un artista de la farándula se manifiesta sobre algún tema de política o de religión provocando un efecto persuasivo en los oyentes.


4. Argumento ad ignorantiam (apelación a la ignorancia) – Es la falacia que consiste en creer que algo está demostrado precisamente porque no hay argumentos en contra.Ejemplo: “Es razonable pensar que hay una vida después de esta vida, puesto que hasta el momento nadie ha ofrecido un argumento convincente de que no pueda haberla”.

5. Argumento ad populum (apelación a los sentimientos del pueblo) – Cuando se recurre a una terminología emotiva para provocar los sentimientos de la gente.


Ejemplo: “Lo dice todo el mundo”.6. El falso dilema – Consiste en presentar dos alternativas como las únicas posibles a resolver un problema, cuando en realidad existen otras posibilidades. Una de las maneras de presentar el falso dilema es convertir en contradictorios simples enunciados contrarios.


Ejemplo: Si estudio todo el día me aburro y si no estudio todo el día fracaso en mis clases. O meaburro o fracaso en mis clases.


7. Falacia de - Cuando se presentan dos alternativas como las únicas posibles en una cuestión que, por lo demás, no se presenta como un dilema.


Ejemplo: Quien no está conmigo está contra mí. Tú no eres amigo mío. Por tanto, tú eres mi enemigo.


8. Argumento de Tu quoque (“tú también” o “mira quien habla”). – Cuando seacusa al oponente de que su conducta no está de acuerdo con los puntos de vista que defiende. Es una especie de falacia ad hominem.


Ejemplo: “Mira quien habla. Me dices que deje de fumar y tú fumas como una chimenea”.


9. Ignoratio elenchi (tesis o conclusión irrelevante) – Cuando se manifiesta ignorancia respecto de lo que se discute. Las premisas son pertinentesrespecto de la conclusión, pero ésta nada tiene que ver con lo que está dicho en cuestión. Puede tratarse de una critica irrelevante, de las ideas del oponente, o de una defensa también irrelevante, de la opinión propia.


Ejemplo: Cuando uno aduce que los grandes científicos y políticos occidentales son de tez blanca, estableciendo que las personas de tez negra son inferiores...