Caudillos Argentinos

1.1 HISTORIOGRAFIA Y EL TERMINO CAUDILLISMO
CAUDILLISMO CLASICO
En un primero momento:
La generación del 37: Este movimiento entendió al caudillismo ruralización del poder, violencia como modo de competencia política, mito del vacío institucional.
SARMIENTO:
Espacial e Histórica, , Barbarie gaucha, provenia de condiciones del desierto, y la violencia era una forma de vida, forma despóticade gobierno, una patología social post revolucionaria, y una geografía típicamente americana.

ALBERDI:
Caudillismo es un paradigma de una política bárbara, apuntaba a los métodos de los criollos para eliminar o acallar a la oposición. Gobierno sin ley, en un contexto de debilidad del estado, carente de recursos por el monopolio porteño de la aduana. En la base estaba la anarquía,fragmentación política de la nación bajo el engaño e una federación.
Segundo momento:
V López y Mitre: Constructores de la historia nacional, hablan sobre la anarquía o montoneras. El año 20 es el ejemplo de la ausencia de autoridad, sin ejército y reemplazo por las milicias comandadas por caudillos centrales.
López: La guerra social había desatado, un estado de barbarie, desorganización social ycriminalidad. Caudillo = negatividad.
Mitre: Caudillo era una expresión de sentimiento democrático e igualitario que controlado por las instituciones liberales podían contribuir positivamente a la formación de una nación.
Tercer Momento:
José Ingenieros: Caudillismo asociado a feudalidad: Rosas = Señor Feudal, restauración de aquel sistema antiguo. Confederación, sistema de pactos entre señoresfeudales; La Clase terrateniente como un grupo parasitario. Rosas representaba a la oligarquía terrateniente antítesis del sistema representativo y republicano.
Las masas compesinas dejan de ser centrales para la explicación e caudillismo.
Cuarto momento
Ensayística positivista: Ramos Mejia; Bunge, Araya Garay; Sarmiento tardío e ingenieros releen el caudillismo:
El caudillismo se desplaza del mundode las emociones a la psiquis social; Ramos Mejia: la ciencia interpreta el porqué de los excesos de Rosas, el seguimiento de las masas y la incapacidad de las masas para reacciones: Rosas es un loco moral, hace cruzadas religiosas contra los unitarios.
Quinto momento:
Ibarguren Rescata la figura de Rosas y los caudillos, su lucha anti imperialista, por l soberanía y el dominio de laoligarquía. La tirnia contribuyo a unidad nacional.
Irasusta: Rosas defensor de la soberanía contra ingleses y franceses.
Chávez: rechazar la idea de que esta época estuvo vaciada de cultura y educación.
Asimilación de Rosas a el Fascismo europeo. Pueblos débiles que delegaban la autoridad en un director. Propaganda, prensa, control, liderazgo autoritario.
Sarmiento Tardio: determinismo social porherencia racial.
Termino caudillo y caudillismo:
Usos: métodos políticos autoritarios, asociación con la plebe o con los indios, escasa educación, y maneras pocos refinadas.
Alperin: relación militarización y democratización, en el ascenso al poder de los caudillos. El poder se asocia a lo militar.

1.2. CAUDILLISMO Y CLIENTELISMO
En cuanto al origen de caudillismo y clientelismo, lahistoriografía producida en el “Norte” con posterioridad a 1960, el “caudillismo” fue tratado como una clase especial de “clientelismo”. Pero según la definición de Wolf y Jansen en 1966 el “caudillismo” era una forma de relación político_social que se daba cuando grupos de patrones y clientes competían por el poder y riqueza utilizando métodos violentos. Esto sucedía a causa de la falta de canalesinstitucionales.
La asociación entre caudillismo y clientelismo fue central también en la obra de John Lynch. Este encontró tres condiciones para el surgimiento de caudillismo: a) un vacío institucional o la inexistencia de reglas formales a) competencia política llevada a cavo por medio de conflictos armados y c) una sociedad agraria de terratenientes y peone, entrelazados por...