Causales de Nulidad

1. CAUSALES DE NULIDAD
El acto jurídico es nulo:
i. Falta de manifestación de voluntad del agente:
De acuerdo al Art. 140 el acto jurídico es la manifestación de voluntad y si esta falta, deja de haber acto jurídico, ya que la manifestación de la voluntad es el primer requisito para la validez del acto jurídico, un típico EJEMPLO DE ESTA CAUSAL ES EL ACTO QUE SE HA CELEBRADO VICIADO POR LAVIOLENCIA.
No existe acto sin voluntad del agente, en ese sentido dicha voluntad y declaración, requiere para su configuración de dos voluntades:
LA VOLUNTAD DECLARADA, que es lo que aparece expresado en la conducta en que consiste la MISMA DECLARACIÓN, es decir, el contenido del [acto]; Y LA VOLUNTAD DE DECLARAR. Esta última importa a su vez dos tipos de voluntades del acto externo, esto es, DELA CONDUCTA EN QUE CONSISTE LA PROPIA DECLARACIÓN, Y EL CONOCIMIENTO DEL VALOR DECLARATORIO DE DICHA CONDUCTA.
SUPUESTOS DE NULIDAD:
INCAPACIDAD NATURAL, por una causa pasajera el sujeto se encuentra
privado de discernimiento.
ERROR EN LA DECLARACIÓN, llamado también error osbtativo, es aquel
que consiste en un LAPSUS LINGUAE, es decir, UNA DISCREPANCIA INCONSCIENTE ENTRE LA VOLUNTADDECLARADA Y LA VOLUNTAD INTERNA DEL SUJETO. Pese a que se trata una causal de nulidad en sentido estricto nuestro ordenamiento jurídico ha asimilado el error en la declaración al error dirimente o error vicio, estableciendo como sanción la anulabilidad.
DECLARACIÓN HECHA EN BROMA, tenemos las realizadas con fine
teatrales, DIDÁCTICOS, JACTANCIA, CORTESÍA O EN BROMA, puede ser considerada como una casomás de discrepancia entre la voluntad y la declaración.
VIOLENCIA, no concurre la voluntad de declarar, nuestro código asimila la
violencia absoluta o la violación física a la intimidación o violencia moran, estableciendo para ambos casos la anulabilidad, como un supuesto de ausencia de manifestación de voluntad del sujeto.
ii. CUANDO SE HAYA PRACTICADO POR PERSONA ABSOLUTAMENTE INCAPAZ, SALVO LODISPUESTO EN EL ARTÍCULO 1358
Se trata de la incapacidad de ejercicio, la excepción se encuentra en el artículo 1358 del Código Civil.
EL TEMA VERSA SOBRE QUIENES NO PUEDEN DESARROLLAR SU DERECHO DE EJERCICIO, MAS NO DE GOCE. En el Art. 43º del CC se encuentran enumerados los supuestos de incapacidad absoluta, es decir, dichas personas se encuentran privadas de celebrar actos jurídicos porcuenta propia, en ese sentido, éstos deberán actuar con mediante algún representante, tutor, etc. según corresponda. Dicha privación no alcanza a los actos jurídicos que se celebren en su vida cotidiana tal como lo prescribe el Art. 1358º CC.
El acto jurídico se estima nulo cuando es celebrado por persona absolutamente incapaz, salvo se trate de incapaces no privados de discernimiento que puedencelebrar contratos relacionados con las necesidades ordinarias de su vida diaria (Art. 1385).
SON ABSOLUTAMENTE INCAPACES:
Los menores de 16 años, salvo para aquellos actos determinantes por la ley. Entre los 18 años en que se adquiere plena capacidad de ejercicio (art. 42) y los 16 años, el individuo tiene una incapacidad relativa (art. 44 inc. 1); pero por debajo de los 16 años la incapacidad delsujeto es absoluta. Sin embargo, en algunos casos la ley ha concedido que los menores de 16 años puedan realizar algunos actos jurídicos. Así:

Según el art. 467 el menor capaz de discernimiento puede ser autorizado por sus padres para dedicarse a un trabajo, ocupación, industria u oficio.
De acuerdo con el art. 458 el menor capaz de discernimiento responde de los daños y perjuicios causadospor sus actos ilícitos.
El art. 530 autoriza al menor que ha cumplido 14 años a recurrir ante el juez contra los actos del tutor.
Dispone el art. 557 del código que el menor que ha cumplido 14 años después puede pedir al juez la remoción del tutor.
Según el art. 455 el menor capaz de discernimiento puede aceptar donaciones, legados, herencias voluntarias, siempre que sean puras y simples, sin...