Causalimso y Finalismo Jurídico

1. ¿En qué consiste la teoría causalista? El sistema causalista se fundamenta en la filosofía positivista y ve al fenómeno jurídico penal de la acción, como un hecho de orden natural, libre de sentido y valor. El causalismo maneja una explicación de relaciones de causa efecto, para explicar el delito. Así el primer elemento del delito: la acción, es una relación de causa efecto, en la queúnicamente interesa la manifestación de la voluntad para la ejecución de los movimientos corporales, no así la finalidad de esa acción que como proceso subjetivo corresponde al estudio de la culpabilidad, la acción es ciega.
2. ¿En qué consiste la teoría finalista? Para esta teoría la realidad no es amorfa o caótica. Por lo contrario, es ordenada y plena de sentido. La acción humana es realidad, portanto, ya organizada y con un ontológico definido, antes de serdisciplinada por el Derecho. Como lógica consecuencia, es evidente que los conceptos normativos (legales, doctrinarios y jurisprudenciales) no transforman u organizan una realidad heterogénea, sino que encuentran una realidad con estructura ontológica organizada y plena de valores; limitándose entonces a una descripción de esa realidad.Esta concepción de la realidad y del conocimiento que está en la base de la doctrina finalista de la acción y por lo tanto en los alcances del tipo penal, tiene sus premisas en una interpretación ontologizante de las categorías kantianas; asimismo, respecto a la fenomenología de Edmund Husserk y del ontologismo de Hartmann, aunque de alguna manera Welzel se haya preocupado por minimizar esta últimainfluencia. Al aprehender la esencia de los actos del querer y del conocimiento del hombre (puestos como realidades objetivas, en posición de objetos del conocimiento), se verifica que ese conocer y ese querer humanos se vuelcan siempre hacia una meta, en procura de un objetivo. El conocimiento así, es el conocimiento de “algo”, en relación a un objeto, por parte de un sujeto. Y al querer es algopropuesto como un fin por ese sujeto.
El querer es algo propuesto, en relación a un objeto, por parte de un sujeto. La característica del conocer y del querer, por ende se haya esa “tencionalidad”; es decir esa “finalidad” que siempre, por la fuerza normativa vislumbrada por el agente. La acción, por consiguiente, como consecuencia de esa estructura, es siempre ejercicio de una actividadfinalista.
De modo que la voluntad del agente que obra, y siempre conforme esta teoría finalista, se inserta, y tal como bien subrayara Darío Santamaría, en un proceso causal:
“No como factor que modifica la realidad sino además como factor que conscientemente la forma”. El fin querido por el agente (ya que al hombre le es dable prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su obrar) seorienta así en el sentido de ordenar el proceso causal para la obtención del objeto procurado. La finalidad, por ser “visible” se gobierna y dirige. Por tanto, a la “ciega” causalidad; de modo tal que la sucesión de los hechos ocurridos sea concatenada y ordenada en el sentido del fin propugnado. La acción humana es pues, esencialmente finalista. El fin buscado por el agente, que constituye elcontenido de su querer, que constituye el contenido de su deseo, la finalidad dentro de su intención, es el elemento formador de la acción y obviamente la integra, como hecho insoslayable y de raíz fundamental”
El elemento que anticipa el resultado, señala Reinhart Maurach, precisamente el elemento final, no puede ser sustraído como tal de la acción, ya que la voluntad consciente respecto delobjetivo, rectora de los hechos, constituye la columna vertebral de la acción.
La acción, según Fernando Castellanos Tena desde la perspectiva finalista, no es un mero proceso causal, de ser así, la acción humana se confundirá con los fenómenos de la naturaleza se confundiría con los fenómenos de la naturaleza; la acción del hombre es cualitativamente distinta a los acontecimientos naturaleza; la...