Causalismo Y Finalismo

El derecho penal es un medio de control social a través del cual el Estado ejerce su coercitividad y protege a sus gobernados; la forma en que el Estado organice su actuar está directamente influenciada por la teoría del delito y esta a su vez por la cultura y costumbre social. Ya lo veíamos en la época de la venganza privada, cuando cada quien podía hacerse justicia de forma deliberada y erabien visto por la sociedad; o en la venganza pública, cuando el estado decidía quien debía ser castigado por cual o tal acción, así, hasta pasar a la etapa humanística que surge con Carrara y su modelo de sistematización clásica; de ésta forma podemos ver que la teoría del delito se ha ido modificando y perfeccionando, pasando a través de diversas etapas. A continuación pretendo hacer un análisis delas teorías causalista y finalista del derecho penal, que a su modo intentan separar los elementos constitutivos del delito y colocarlos de la forma que mejor les parece para poder hacer una aplicación más efectiva de la teoría del delito.
El sistema causalista surge en el siglo XIX, Fran Von Liszt, es su principal expositor y posteriormente se adhiere Ernesto Mayer; éste sistema se apoya en elpositivismo, esto es, equipara la acción delictuosa y la intenta exponer a través del conocimiento científico. Proclama que lo importante es llegar a la esencia real, material y física de las cosas. El hecho delictivo se plantea de forma objetiva, que es la acción que produce un resultado de manera natural y es perceptible ya que es una transgresión a la ley, ósea es antijurídico, y en el campo delo subjetivo podemos encontrar la relación psicológica entre el sujeto y la producción del hecho, la culpabilidad, y la punibilidad como algo que distingue las conductas penales de otras sancionadas por el derecho. En la teoría causalista, las relaciones entre lo objetivo y subjetivo se da de manera natural, causa y efecto.
Por otra parte el sistema finalista propuesto por Hans Welzel, señalaque todos los elementos del delito contienen elementos objetivos y subjetivos, y que la acción es una acción con finalidad. El finalismo ubica el dolo y la culpa en la tipicidad, ya no en la culpabilidad como lo hacía el causalismo. El finalismo surge como una teoría basada no en lo positivo, si no en los deberes éticos-sociales del estado para con la sociedad, esto es, integra una serie de valoresa la teoría del delito para que las acciones que se persigan como delitos, sean las encaminadas a proteger los bienes éticos de la sociedad.
Elementos de la teoría del Delito
ACCIÓN
Para el casualismo la acción es un movimiento corporal voluntario o abstenciones de un movimiento de manera voluntaria, en los cuales existe un nexo causal entre la conducta y el resultado; por lo que para la teoríacausalista, la acción delictuosa surge como un resultado natural, esto es un vínculo causa efecto entre el acto (acción u omisión) y el resultado. Dentro de la acción encontramos la conducta en sí, que es la realización de un movimiento voluntario, la omisión simple, que son las conductas donde se deja de hacer algo, y esto trae como consecuencia un resultado de puesta en peligro solamente, y,finalmente, tenemos a la comisión por omisión, que son los delitos que surgen de la inactividad, algo que el agente debía hacer, ya sea por la posición de garante, y que dicha inactividad genera un daño material.
En el resultado dentro del finalismo encontramos que puede ser de puesta en peligro o de daño, ya sea por la alteración del mundo exterior, resultado material, o por la falta del cambio enel mundo exterior, que es un resultado jurídico; además es instantáneo, continuo o continuado. Será instantáneo cuando el delito se ejecute y se consuma y el bien jurídico sufra el daño o la puesta en peligro en el mismo momento que se lleve a cabo la acción u omisión; será continuo o permanente cuando el daño se lleve a cabo por un lapso de tiempo prolongado y será continuado cuando el...