causas de exclusion del delito

CAUSAS DE EXCLUSION DEL DELITO
El delito se excluye cuando:
I.- el hecho se realice sin intervencion de la voluntad del agente;
II.- se demuestre la inexistencia de alguno de los elementos que integran la descripcion tipica del delito de que se trate;
III.- se actue con el consentimiento del titular del bien juridico afectado, siempre que se llenen los siguientes requisitos:
a) que el bienjuridico sea disponible;
b) que el titular del bien tenga la capacidad juridica para disponer libremente del mismo; y
c) que el consentimiento sea expreso o tacito y sin que medie algun vicio; o bien, que el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que, de haberse consultado al titular, este hubiese otorgado el mismo;
IV.- se repela una agresion real, actualo inminente, y sin derecho, en proteccion de bienes juridicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacion dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
se presumira como defensa legitima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar daño a quien por cualquier medio trate depenetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacion de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacion; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresion;
V.- se obre por la necesidadde salvaguardar un bien juridico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber juridico de afrontarlo;
VI.- la accion o la omision se realicen en cumplimiento de un deber juridico o en ejerciciode un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ultimo no se realice con el solo proposito de perjudicar a otro;
VII.- al momento de realizar el hecho tipico, el agente no tenga la capacidad de comprender el caracter ilicito de aquel o de conducirse de acuerdo con esa comprension, en virtud de padecer trastorno mentalo desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere preordenado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso respondera por el resultado tipico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el parrafo anterior solo se encuentre considerablemente disminuida, se estara a lo dispuesto en el articulo 69 bis de este codigo.VIII. se realice la accion o la omision bajo un error invencible;
a) sobre alguno de los elementos esenciales que integran el tipo penal; o
b) respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que esta justificada su conducta.
si los errores a que se refieren los incisos anteriores son vencibles, se estara alo dispuesto por el articulo 66 de este codigo;
IX.- atentas las circunstancias que concurren en la realizacion de una conducta ilicita, no sea racionalmente exigible al agente una conducta diversa a la que realizo, en virtud de no haberse podido determinar a actuar conforme a derecho; o
X.- el resultado tipico se produce por caso fortuito.

causas de exclusión del delito
son aquellascondiciones que tiene el poder de excluir la antijuricidad de una conducta típica.en tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho,a las causas de justificación también se les llama justificantes.
causas de justificación del delito
las causas de justificación son situaciones reconocidas por el derecho en las que la ejecuciónde un hecho típico se encuentra...