Causas De Justificacion En Derecho Romano.Doc Subida Exitosa
Páginas: 20 (4867 palabras)
Publicado: 31 de julio de 2012
TABLA DE CONTENIDO
I. INTRODUCCIÓN 2
II. DESARROLLO 3
II.1. ¿QUÉ SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN? 3
II.2. CUMPLIMIENTO DE LA LEY 3
II.3. LEGÍTIMA DEFENSA 6
II.4. DIFERENCIA CON EL ESTADO DE NECESIDAD 8
II.5. ¿QUÉ SE PUEDE DEFENDER LEGÍTIMAMENTE? 9
II.6. AGRESIÓN ILEGÍTIMA 9
II.7. NECESIDAD DE LA DEFENSA 10
II.8. LEGÍTIMA DEFENSA PRESUNTA (iuristantum) 11
II.9. ESTADO DE NECESIDAD 12
II.9.a. Diferencias entre el Estado de Necesidad y Legítima Defensa 14
II.10. PELIGRO ACTUAL O INMINENTE 14
II.11. NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE 15
II.12. NO EVITABLE DE OTRA FORMA 15
II.13. ¿EN QUÉ CASO NO SE PUEDE ALEGAR? 16
III. BIBLIOGRAFÍA 17
I. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene comoobjetivo recopilar teóricamente las causas de justificación en Derecho Penal de Costa Rica.
Los fundamentos de las causas de justificación se encuentran en todo el Ordenamiento Jurídico, de tal modo que es indiferente que la realización de la acción típica se ejecute en materia civil, administrativa o penal. Ejemplo de ello puede ser el derecho de retención en materia civil.
La principalcaracterística de la causa de justificación es que excluye totalmente la posibilidad de toda consecuencia jurídica; no sólo respecto al autor, sino también a quienes eventualmente le ayuden o lo induzcan.
Las causas de justificación en materia penal, Según Ossorio (2006) se consideran como “aquellas que, refiriéndose a hechos generalmente antijurídicos, pierden ese carácter en casos particulares”.El delito se define como aquella acción u omisión típica, antijurídica y culpable. No obstante, los hechos que se enmarcan dentro de las causales de justificación, como se ha dicho, pierden el carácter de antijuridicidad, es decir, las actuaciones de esta singularidad no resultan contrarias al Ordenamiento Jurídico, pues al cumplir con los requisitos excepcionalmente establecidos por la Ley, nopodrían ser contrarios a la misma.
Consecuentemente, aunque la acción u omisión realizada por el sujeto sea típica y esté revestida de culpabilidad, no es castigada por estar autorizada.
II. DESARROLLO
1. ¿QUÉ SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN?
Entendemos por causa de justificación todas aquellas circunstancias o situaciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad, oilicitud de la conducta típica.
Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad = ilicitud. Esto significa que la causa de justificación justifica la ilicitud del hecho, en tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a las causas dejustificación también se les llama justificantes, causas eliminatorias de la antijuricidad o causas de licitud.
En ocasiones, implican un derecho o una facultad a favor del sujeto, a través del cual se excluye la antijuridicidad de la conducta típica que se haya realizado. En otros casos se basan en deberes jurídicos, lo que significa que existe la obligación jurídica de realizar el hecho típico, pero éstese encuentra justificado.
La causa de justificación no implica que la conducta deje de ser típica sino que se hablará de conducta típica justificada.
2. CUMPLIMIENTO DE LA LEY
Con base en el artículo 25 de nuestra legislación penal de fondo, no comete delito la persona que obrare en el cumplimiento de un deber legal o en ejercicio legítimo de un derecho.
La doctrina penal nodesarrolla ampliamente esta causal, pero se ha señalado su fundamento en la preponderancia del interés que tiene el Derecho en la observación de un deber jurídico especial impuesto al individuo, sobre el interés que tiene en la perseverancia del bien jurídico tutelado por la pena.
Ateniéndonos al texto legal, se desarrollarán los presupuestos bajo los cuales opera esta causal de justificación:...
I. INTRODUCCIÓN 2
II. DESARROLLO 3
II.1. ¿QUÉ SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN? 3
II.2. CUMPLIMIENTO DE LA LEY 3
II.3. LEGÍTIMA DEFENSA 6
II.4. DIFERENCIA CON EL ESTADO DE NECESIDAD 8
II.5. ¿QUÉ SE PUEDE DEFENDER LEGÍTIMAMENTE? 9
II.6. AGRESIÓN ILEGÍTIMA 9
II.7. NECESIDAD DE LA DEFENSA 10
II.8. LEGÍTIMA DEFENSA PRESUNTA (iuristantum) 11
II.9. ESTADO DE NECESIDAD 12
II.9.a. Diferencias entre el Estado de Necesidad y Legítima Defensa 14
II.10. PELIGRO ACTUAL O INMINENTE 14
II.11. NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE 15
II.12. NO EVITABLE DE OTRA FORMA 15
II.13. ¿EN QUÉ CASO NO SE PUEDE ALEGAR? 16
III. BIBLIOGRAFÍA 17
I. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene comoobjetivo recopilar teóricamente las causas de justificación en Derecho Penal de Costa Rica.
Los fundamentos de las causas de justificación se encuentran en todo el Ordenamiento Jurídico, de tal modo que es indiferente que la realización de la acción típica se ejecute en materia civil, administrativa o penal. Ejemplo de ello puede ser el derecho de retención en materia civil.
La principalcaracterística de la causa de justificación es que excluye totalmente la posibilidad de toda consecuencia jurídica; no sólo respecto al autor, sino también a quienes eventualmente le ayuden o lo induzcan.
Las causas de justificación en materia penal, Según Ossorio (2006) se consideran como “aquellas que, refiriéndose a hechos generalmente antijurídicos, pierden ese carácter en casos particulares”.El delito se define como aquella acción u omisión típica, antijurídica y culpable. No obstante, los hechos que se enmarcan dentro de las causales de justificación, como se ha dicho, pierden el carácter de antijuridicidad, es decir, las actuaciones de esta singularidad no resultan contrarias al Ordenamiento Jurídico, pues al cumplir con los requisitos excepcionalmente establecidos por la Ley, nopodrían ser contrarios a la misma.
Consecuentemente, aunque la acción u omisión realizada por el sujeto sea típica y esté revestida de culpabilidad, no es castigada por estar autorizada.
II. DESARROLLO
1. ¿QUÉ SON LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN?
Entendemos por causa de justificación todas aquellas circunstancias o situaciones que tienen el poder de excluir la antijuricidad, oilicitud de la conducta típica.
Representa un aspecto negativo del delito; en presencia de algunas de ellas falta uno de los elementos esenciales del delito, a saber: la antijuricidad = ilicitud. Esto significa que la causa de justificación justifica la ilicitud del hecho, en tales condiciones la acción realizada a pesar de su apariencia, resulta conforme a derecho, a las causas dejustificación también se les llama justificantes, causas eliminatorias de la antijuricidad o causas de licitud.
En ocasiones, implican un derecho o una facultad a favor del sujeto, a través del cual se excluye la antijuridicidad de la conducta típica que se haya realizado. En otros casos se basan en deberes jurídicos, lo que significa que existe la obligación jurídica de realizar el hecho típico, pero éstese encuentra justificado.
La causa de justificación no implica que la conducta deje de ser típica sino que se hablará de conducta típica justificada.
2. CUMPLIMIENTO DE LA LEY
Con base en el artículo 25 de nuestra legislación penal de fondo, no comete delito la persona que obrare en el cumplimiento de un deber legal o en ejercicio legítimo de un derecho.
La doctrina penal nodesarrolla ampliamente esta causal, pero se ha señalado su fundamento en la preponderancia del interés que tiene el Derecho en la observación de un deber jurídico especial impuesto al individuo, sobre el interés que tiene en la perseverancia del bien jurídico tutelado por la pena.
Ateniéndonos al texto legal, se desarrollarán los presupuestos bajo los cuales opera esta causal de justificación:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.