Cazar O No Cazar Apuntes
Páginas: 4 (884 palabras)
Publicado: 8 de enero de 2013
CAZAR O NO CAZAR
Interés prioritario concedido por Marx y Engels al estudio de la historia más reciente y a la esfera de la producción frente al análisis del origen de las sociedades humanas y ala esfera de la reproducción social. Ambas obras contienen elementos que, a nuestro entender, de haberse desarrollado pudieron haber constituido una base de trabajo más sólida para el análisis de lasrelaciones de reproducción.
Los fundadores del materialismo histórico demostraron sin embargo que para la comprensión de una realidad es imprescindible contraponerla a su opuesta. Es por ello quetiene un máximo de interés, para nosotros, el estudio de las primeras sociedades humanas; sociedades cuyo grado de desarrollo de las fuerzas productivas (y todo lo que ello comporta) está en el extremoopuesto al de la sociedad capitalista actual.
Hay que empezar la revisión del proceso histórico incorporando o revalorizando la importancia de la reproducción social dentro del análisis históricoglobal.
La primera pregunta que corresponde responder es:
¿EXISTE UN MODO DE PRODUCCIÓN CAZADOR-RECOLECTOR?
-APROXIMACIÓ 1: Influencia del Evolucionismo.
Engels, retomando la clasificaciónde Morgan, distinguió el estadio de salvajismo del de barbarie en función del progreso en la producción de los medios de existencia. Concretamente repitió el criterio del desarrollo de la alfarería, ladomesticación y la agricultura para esa separación. Si para Engels el desarrollo de las fuerzas productivas era una distinción adecuada para separar las distintas fases del salvajismo y a éste del debarbarie, ello no presuponía una ruptura totalmente sincrónica en los otros niveles: la familia por grupos o la economía doméstica perdura desde el comunismo primitivo hasta el estado medio de labarbarie.
La división del trabajo era espontánea: sólo existía entre los dos sexos. La propiedad se derivaba de la división del trabajo, cosa que explicaba la pérdida de la preponderancia de la mujer...
Interés prioritario concedido por Marx y Engels al estudio de la historia más reciente y a la esfera de la producción frente al análisis del origen de las sociedades humanas y ala esfera de la reproducción social. Ambas obras contienen elementos que, a nuestro entender, de haberse desarrollado pudieron haber constituido una base de trabajo más sólida para el análisis de lasrelaciones de reproducción.
Los fundadores del materialismo histórico demostraron sin embargo que para la comprensión de una realidad es imprescindible contraponerla a su opuesta. Es por ello quetiene un máximo de interés, para nosotros, el estudio de las primeras sociedades humanas; sociedades cuyo grado de desarrollo de las fuerzas productivas (y todo lo que ello comporta) está en el extremoopuesto al de la sociedad capitalista actual.
Hay que empezar la revisión del proceso histórico incorporando o revalorizando la importancia de la reproducción social dentro del análisis históricoglobal.
La primera pregunta que corresponde responder es:
¿EXISTE UN MODO DE PRODUCCIÓN CAZADOR-RECOLECTOR?
-APROXIMACIÓ 1: Influencia del Evolucionismo.
Engels, retomando la clasificaciónde Morgan, distinguió el estadio de salvajismo del de barbarie en función del progreso en la producción de los medios de existencia. Concretamente repitió el criterio del desarrollo de la alfarería, ladomesticación y la agricultura para esa separación. Si para Engels el desarrollo de las fuerzas productivas era una distinción adecuada para separar las distintas fases del salvajismo y a éste del debarbarie, ello no presuponía una ruptura totalmente sincrónica en los otros niveles: la familia por grupos o la economía doméstica perdura desde el comunismo primitivo hasta el estado medio de labarbarie.
La división del trabajo era espontánea: sólo existía entre los dos sexos. La propiedad se derivaba de la división del trabajo, cosa que explicaba la pérdida de la preponderancia de la mujer...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.