cdemanda ines rodriguez

JAIDY ESPERANZA TORRES RODRIGUEZ
ABOGADA ESPECIALIZADA
Calle 15 No. 10-45 Oficina 306 Edificio el Trèbol Sogamoso


Señor
JUEZ SEGUNDO LABORAL DEL CIRCUITO
Sogamoso

REF: PROCESO ORDINARIO LABORAL No. 2012-508
Demandante: CLAUDIA IBERLEIDA CHAPARRO RINCON
Demandada: CLARA INES LOPEZ DE RODRIGUEZ

JAIDY ESPERANZA TORRES RODRIGUEZ, mayor de edad y domiciliada en esta Ciudad, en lacalle 15 No. 10-45, Oficina 306, de esta Ciudad, Abogada en ejercicio, identificada con C.C. No. 40.038.052 de Tunja y T.P. No. 142.533 del C.S.J. obrando conforme al poder otorgado por la señora CLARA INES LOPEZ DE RODRIGUEZ, identificada con C.C. No. 24.109.232 de Sogamoso igualmente mayor de edad y domiciliada en esta Ciudad, en la calle 14 No. 10-58 apartamento 407, procedo dentro deltérmino de ley a dar contestación a la demanda en cita, instaurada en su contra por la señora CLAUDIA IBERLEIDA CHAPARRO RINCON, en los siguientes términos:

A LOS HECHOS

AL 1. Es cierto. Con la salvedad que era para ayudar al pequeño negocio doméstico de la señora CLARA INES LOPEZ DE RODRIGUEZ de coser costuras por encargo y por el cual se pagaría un salario acorde con las circunstancias, comoera por tarea o costura realizada y al cual estuvo de acuerdo la demandante, situación que durante la mayor parte del tiempo fue así.
Al 2. Deberá probarse, por cuanto es una fecha incierta para la demandada ella en su condición de recibir costuras por encargo para coser, le es difícil determinar fechas, lo cual significaba que la demandante solamente le ayudaba cuando existía la necesidad delservicio, es decir cuando tenía costuras, situación que permaneció así durante mucho tiempo.
AL 3. No es cierto, el contrato de trabajo terminó el día 31 de diciembre de 2011, fecha en la cual la demandada cerró en forma definitiva su negocio y canceló ante la Cámara de comercio su matrícula como persona natural debido a la falta de liquidez del negocio, que durante los últimos años solo generópérdidas económicas; situación ampliamente conocida por la demandante.
AL 4. No es cierto, la terminación del contrato se debió al cierre definitivo del negocio de la demandada, lo cual fue informado oportunamente por la demandada a la demandante.
AL 5. Es cierto, fue esa la actividad desarrollada por la demandante.
AL 6. Es cierto, pero igualmente la demandante realizaba sus actividadespersonales o familiares en este tiempo, precisamente porque no siempre existía la necesidad del servicio de coser costuras.
AL 7. Es cierto, porque siempre la demandada la considero una persona de su absoluta confianza y donde siempre existió la ayuda mutua.
AL 8. Es cierto parcialmente, lo es en el horario convenido durante los últimos años, más no siempre se cumplió por parte de la demandante, nollegaba a la hora puntual por asuntos personales o familiares de ella, igualmente el día Sábado el horario era hasta el mediodía.
Al 9. No es cierto, deberá probarse, como se dijo en los numerales 1 y 2 de los hechos contestados, inicialmente dicha labor se desarrolló en la casa de habitación de la demandada, posteriormente en otra dirección y durante los últimos años en la dirección que señala ensu escrito de demanda.
AL 10. Es cierto, para el año 2011 se le canceló ese valor salarial a la demandante, con mucho esfuerzo y sacrificio de parte de la demandada, quien en ocasiones por la situación económica de iliquidez del negocio tenía que acudir a préstamos personales para poder cancelarle puntualmente el salario mensual.
AL 11. No es cierto, se le entregó por parte de la demandada undelantal, que es el usado para desarrollar las funciones de costurera, a convenio de la demandante.
AL 12. No es cierto, al término de cada año laborado se le cancelaba de común acuerdo entre las partes y a satisfacción de la demandante sus prestaciones sociales, conforme a la continuidad del tiempo laborado; el grado de confianza de parte de la demandada hacia la demandante, fue de tal manera...