Cefalometria de ricketts

CEFALOMETRIA DE RICKETTS
ANTECEDENTES
1975 GREENBERG y col. evaluaron los cambios durante el crecimiento y la predicción de estos cambios usando la técnica computarizada. Lo realizaron durante 5 años en 15 mujeres y 15 hombres de 10 – 15 años de edad con maloclusión Clase I, en este período se analizaron 12 valores cefalométricos del Análisis de Ricketts usando el programa de la Rocky MountainOrthodontics. Determinaron que los cambios observados durante el crecimiento no eran significativamente diferentes a los obtenidos normalmente. Sin embargo la predicción de los cambios observados fueron más precisos con el método computarizado.17
1981 ENGEL y SPOLTER, realizaron un estudio para obtener normas cefalométricas para japoneses, la muestra consistió de 72 sujetos de 6 a18 años de edad,sin tratamiento ortodóncico previo. La muestra no fue seleccionada sobre la base de una oclusión normal pero ninguno de los sujetos presentó maloclusiones severas. En este trabajo se utilizo el análisis cefalométrico computarizado RMDS. Sus hallazgos demostraron que las arcadas dentarias son más protruidas en los japoneses que en los caucásicos, tal como lo demuestran los valores de lassiguientes mediciones: protrusión incisiva, sobrepase horizontal, ángulo interincisal y convexidad. Las normas japonesas para el eje facial y la altura facial inferior, indican que los japoneses tienden a tener un patrón de crecimiento más vertical que el caucásico. Así mismo los japoneses parecen ser más anchos en vista frontal, y tienen también narices más anchas y grandes que los caucásicos, tal como loindican la anchura y la altura facial.31
1983 PLATOU Christian y Bjorn V. Zachrisson. Realizaron un estudio con un particular énfasis en el patrón incisal, fue realizado en 30 niños de Noruega con excelente oclusión y en dentición permanente joven. Fueron seleccionados niños de Oslo (Nittedal) con un promedio de 12 años. Para lo cual se realizó un análisis cefalométrico computarizado. Losresultados indican que las personas sin tratamiento con oclusión ideal tienden a tener una particular morfología facial y forma dental. Ellos fueron braquifaciales (horizontal), con un pequeño ángulo interincisal. Sólo un paciente tenía características dolicofaciales (gran ángulo). En promedio, los incisivos inferiores estaban a 2.5 mm. delante del plano A-Pg (S D 1.7). Notablemente los incisivosinferiores no estaban detrás del plano APg en ningún caso con oclusión ideal. Claramente, los incisivos inferiores estaban clínicamente y significativamente más protruidos y proinclinados que los descritos en anteriores estudios en niños Escandinavos y estaban, de hecho, mas intruidos que los estándares de Ricketts y Steiner. La similitud, con respecto a la posición de ambos incisivos y el modeloesqueletal del presente hallazgo a recientes estudios en niños americanos caucásicos con oclusión normal es fuerte. La significancia de las observaciones es discutida en relación a las consideraciones en el planeamiento del tratamiento ortodóncico36.
1987 MUÑIZ, BEATRIZ R. DE; López Otero; Ronchi Alfredo. Realizarón un estudio en el cual evaluaron los promedios cefalométricos de Steiner y Ricketts enperfiles argentinos. El análisis cefalométrico de 20 adultos jóvenes de edad promedio de 28.4 años seleccionados sobre la base de perfiles armónicos y oclusiones normales fue realizado utilizando un resumen de las medidas más representativas propuestas por Steiner y Ricketts. Cuando se compararon los promedios clínicos y sus desvíos Standard con las normas promedios del los cefalogramasanalizados, no se encontraron variaciones estadísticamente significativas30.
1989 ARGYROPOULOS Y SASSOUNI, realizaron un estudio para obtener un patrón o norma para los patrones dentofaciales de adolescentes griegos y determinar el grado de diferencia entre estos patrones dentofaciales y aquellos de los caucásicos americanos. Los hallazgos uniformes, derivados de 4 métodos de análisis empleados, se...