Cerrando circulos
Páginas: 17 (4013 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2010
INTRODUCCIÓN
Es muy importante en el Juicio de Amparo el famoso y conocido art. 103 constitucional ya que en este dice:
"Artículo 103. Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estadoso la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal."
Ahora bien hay que señalar lo que es el art. 107 constitucional en donde a partir de este punto vamos a derivar lo que es juicio de amparo, "Artículo 107. Todas las controversias de que habla elartículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley…”
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad. La ley de Amparo regula la materia y es reglamentaria de los Arts. 103 y 107 constitucionales.
Parecomprender la importancia a las reformar que el Senado de la Republica aprobo es necesario estudiar el origen y la evolución histórica del juicio de amparo en las diversas etapas en el andar histórico de nuestra nación, a partir de la Constitución de 1824 hasta la vigente del 5 de febrero de 1917, mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma; así como la trayectoriade la Ley de Amparo, la cual ha sufrido diversas reformas en su articulado, desde 1936 en que se denominaba Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, pasando por la de 1968 en que modificó su nombre a Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos hasta la última reforma en el 2001.
REFORMASAPROBADAS POR EL SENADO DE LA REPUBLICA
EN MATERIA DE AMPARO
El Senado de la República aprobó el 10 de diciembre del 2009 en comisiones el dictamen de reforma constitucional a la Ley de Amparo. Según el dictamen discutido por las comisiones de Puntos Constitucionales y Justicia, se concede facultad a la Corte para separar de su cargo y consignar ante un juez de Distrito a los funcionarios queincumplan con una sentencia en materia de amparo.
Las reformas mejoran el ordenamiento constitucional para que la justicia sea más expedita en materia de amparos, y señala que los servidores públicos de todos los niveles, excepto el presidente de la República, serán separados de su cargo y enjuiciados en caso de no respetar una disposición de amparo.
Esta reforma contiene un elemento importantísimo:que para acudir a los tribunales federales ya no se necesitará el interés jurídico directo, se habla ya de un interés legítimo, de tal forma que la persona afectada, aún de manera indirecta, pueda acudir a un juez federal mediante el juicio de amparo”.
También está lo que se llama “democratización del amparo, es decir, una vez que un precepto legal es reiteradamente declarado inconstitucional,la SCJN podrá hacer una declaratoria de derogación del precepto. Actualmente el amparo sólo protege al que lo gana en tribunales, y la gente que no tiene dinero para apoyarse en abogados para presentarlo no queda amparada”.
El senador por el PAN y presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer, precisó que también se otorga al Ejecutivo federal la facultad para solicitar laresolución de ciertos juicios de amparo, controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad.
El dictamen contó con el aval de todas las bancadas y prevé la creación de la denominada "Declaratoria general de inconstitucionalidad", que será emitida por la SCJN cuando establezca jurisprudencia reiterada en los juicios de amparo indirecto en revisión. Es decir, si la Suprema Corte...
Es muy importante en el Juicio de Amparo el famoso y conocido art. 103 constitucional ya que en este dice:
"Artículo 103. Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que viole las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estadoso la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal."
Ahora bien hay que señalar lo que es el art. 107 constitucional en donde a partir de este punto vamos a derivar lo que es juicio de amparo, "Artículo 107. Todas las controversias de que habla elartículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley…”
La institución del amparo constituye uno de los más claros instrumentos jurídicos en México, donde se coloca a la ley como un medio de protección al individuo y no como un mecanismo de la autoridad. La ley de Amparo regula la materia y es reglamentaria de los Arts. 103 y 107 constitucionales.
Parecomprender la importancia a las reformar que el Senado de la Republica aprobo es necesario estudiar el origen y la evolución histórica del juicio de amparo en las diversas etapas en el andar histórico de nuestra nación, a partir de la Constitución de 1824 hasta la vigente del 5 de febrero de 1917, mostrando todas las reformas constitucionales desde la promulgación de la misma; así como la trayectoriade la Ley de Amparo, la cual ha sufrido diversas reformas en su articulado, desde 1936 en que se denominaba Ley Orgánica de los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal, pasando por la de 1968 en que modificó su nombre a Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos hasta la última reforma en el 2001.
REFORMASAPROBADAS POR EL SENADO DE LA REPUBLICA
EN MATERIA DE AMPARO
El Senado de la República aprobó el 10 de diciembre del 2009 en comisiones el dictamen de reforma constitucional a la Ley de Amparo. Según el dictamen discutido por las comisiones de Puntos Constitucionales y Justicia, se concede facultad a la Corte para separar de su cargo y consignar ante un juez de Distrito a los funcionarios queincumplan con una sentencia en materia de amparo.
Las reformas mejoran el ordenamiento constitucional para que la justicia sea más expedita en materia de amparos, y señala que los servidores públicos de todos los niveles, excepto el presidente de la República, serán separados de su cargo y enjuiciados en caso de no respetar una disposición de amparo.
Esta reforma contiene un elemento importantísimo:que para acudir a los tribunales federales ya no se necesitará el interés jurídico directo, se habla ya de un interés legítimo, de tal forma que la persona afectada, aún de manera indirecta, pueda acudir a un juez federal mediante el juicio de amparo”.
También está lo que se llama “democratización del amparo, es decir, una vez que un precepto legal es reiteradamente declarado inconstitucional,la SCJN podrá hacer una declaratoria de derogación del precepto. Actualmente el amparo sólo protege al que lo gana en tribunales, y la gente que no tiene dinero para apoyarse en abogados para presentarlo no queda amparada”.
El senador por el PAN y presidente de la Comisión de Justicia, Alejandro González Alcocer, precisó que también se otorga al Ejecutivo federal la facultad para solicitar laresolución de ciertos juicios de amparo, controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad.
El dictamen contó con el aval de todas las bancadas y prevé la creación de la denominada "Declaratoria general de inconstitucionalidad", que será emitida por la SCJN cuando establezca jurisprudencia reiterada en los juicios de amparo indirecto en revisión. Es decir, si la Suprema Corte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.