CESAR AUGUSTO OLMOS YEPES P DE ACT MONTERIA

Señor
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO BOGOTA (REPARTO)
E. S. D.


REF: DEMANDA DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO DE JOSE MANUEL PEREZ OÑATE SP contra NACION-MINISTERIO DE DEFENSA- CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES CREMIL

TEODORO ORTEGA SOTO, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado con CC13.480.007 de Cúcuta, abogado en mi ejercicio e inscrito con T.P 150.614 del Consejo Superior de la Judicatura, apoderado especial del Señor ® JOSE MANUEL PEREZ OÑATE SP Identificado con CC 77.015.096 en calidad de Agente con Asignación de Retiro, según poder que anexo, respetuosamente presento demanda de ACCION DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO contra de NACION-MINISTERIO DE DEFENSA-CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES CREMIL, establecimiento público de orden nacional, creado y reglamentado por los Decretos 417 y 3075 de 1955, 782 de 1956, 2343 de 1971, 2003 de 1984 y 1774 de 1985, para que de conformidad con el tramite dispuesto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, esa alta corporación con citación y audienciadel señor Agente del Ministerio Publico y del Director de la Caja demandada, o quien haga sus veces y legalmente la represente, profiera estas o parecidas.

DECLARACIONES Y CONDENAS

PRIMERA: QUE SE DECLARE LA NULIDAD del Acto Administrativo contenido en el Oficio No 16787*16-4-2012 proferido por el Director General de NACION-MINISTERIO DE DEFENSA- CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES CREMIL,mediante el cual se negó al actor el reajuste de la Asignación de Retiro por concepto de la variación del porcentaje de la Prima de Actividad.

SEGUNDA: Que como consecuencia de la anterior declaración se ORDENE a la entidad demandada, ACREDITAR, CERTIFICAR, RECONOZCER, RELIQUIDAR Y PAGAR la Prima de Actividad del 25% al 70% del sueldo básico en la asignación de retiro, a partir del 28 dejulio de 2003, en cumplimiento a los Decretos 2070/03, 4433/04, Art.23 numeral 23.1.2 y Decreto 2863 de 2007, Artículos 2 y 6 en virtud del principio de oscilación, Art. 34 ley 2ª de 1945, Art. 110 del Decreto 1213/90

TERCERA: PAGAR lo dejado por percibir por concepto de no reajustar la Prima de Actividad del 25% al 70% del sueldo básico en la Asignación de Retiro a partir de la vigencia de losDecretos 2070/03, 4433/04 y Decreto 2863 de 2007 hasta la inclusión en nómina.

CUARTA: CONDENAR a la demandada a pagar en forma actualizada (indexación) las sumas adecuadas de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor certificado por el DANE, con fundamento en el Art. 187 y ss. del C.P.A.C.A. y desde el momento en que el derecho se hizo exigible hasta que se haga efectivo supago.

QUINTA: ORDENAR a la demandada dar cumplimiento a la sentencia con arreglo a los artículos 187 y ss. del C.P.A.C.A. desde que el derecho se hizo exigible hasta cuando se haga efectivo su pago.

SEXTA: SOLICITO reconocerme personería como apoderado del actor en el presente proceso.

HECHOS Y OMISIONES

La demanda se fundamenta en los siguientes hechos y omisiones, de parte de la entidadaccionada.

1.-Mi poderdante prestó sus servicios en la Policía Nacional, en el grado de SP y percibe asignación de retiro en virtud de la Resolución número 298410-9-2003 con un tiempo de servicio de 20 años 0 Meses, 25 días; emanada de la NACION-MINISTERIO DE DEFENSA- CAJA DE RETIRO DE LAS FUERZAS MILITARES CREMIL

2.-El Congreso de la República, mediante las leyes 797/03 y 923/04 señaló al GobiernoNacional los criterios, objetivos y principios a seguir para la fijación del régimen de Asignación de Retiro de los miembros de la Fuerza Pública. El Gobierno Nacional expidió los Decretos Reglamentarios 2070/03, 4433/04 que en su artículo 23 introdujo modificaciones en las partidas computables de la Asignación de Retiro y pensión, numeral 23.1.2 (Prima de Actividad), así:

a) Salario Básico
b)...