Chaco

Mortalidad infantil en el norte Argentino

|15/06/2012 |
|Mortalidad Infantil. Cuestiones epistemológicas. |
|No conozco gobierno en el mundo, que cuando baja la mortalidad infantil no lo atribuya a suacertada política de salud, ni |
|gobierno que cuando sube no la explique como algo multifactorial, o de alguna otra forma, aunque si varía dentro de una misma |
|gestión, es más difícil de explicar, sobre todo si una baja fue anunciada hace poco tiempo con bombos y platillos, y con fotos |
|donde el mandamás, con funcionarios internacionales de laderos y garantes, lo anuncia, desde elcorazón del Impenetrable. |
|Esta situación ocurre ahora en la ciudad de Buenos Aires, donde el gobierno, después de haber anunciado durante varios años “la|
|mortalidad infantil más baja de la historia”, una frase muy repetida por todos los ministros, debe ahora enfrentar las criticas|
|de la oposición por la suba.|
|El tema nos lleva a una conocida frase atribuida a Aristóteles, “la única verdad es la realidad”, con la cual quiso establecer |
|un criterio para dirimir polémicas respecto a cuestiones varias, y partir de la experiencia como lo mas seguro frente a la |
|duda, sin que por ello podamos deducir que quiso decir que la experiencia “es” la verdad, contradiciendo de estemodo a su |
|maestro, Platón, quien decía la verdad no está en la realidad, siempre engañosa, sino mas allá de ella. |
|“el fuego quema”, esta recomendación a los niños no surte efecto hasta que el niño se quema, y a partir de allí evita el fuego,|
|aunque esta experiencia no le evitará quemarse con frío extremo.|
|“a mí me da resultado”, dirá cualquier persona para justificar conductas extravagantes, y esto incluye a los profesionales, sin|
|advertir que podrían estar generalizando incorrectamente situaciones raras. |
|“el asado de costilla primero del lado del hueso”, parece también surgido de la experiencia colectiva, aunque si salar primero|
|o después es controvertido, y se hace mas según el aforismo anterior, de “a mí me da resultado” |
|Pero la ciencia y la política se mueven más en un campo teórico, los átomos y los genes la ciencia, la patria y otros |
|simbolismos la política, y su único interés en la realidad es usarla para justificar sus aseveraciones, lo cual requiere de ||“indicadores”, fenómenos visibles, que se suponen relacionados con entidades teóricas, pero cuya validez depende exclusivamente|
|de que sean aceptados por consenso, de los expertos en el caso de la ciencia, de la población en el caso de los políticos. |
|Lograr este consenso es algo muy complejo en el caso de la ciencia, donde siempre hay polémicas, pero ningún científico dará |
|porverdaderas sus aseveraciones, sino se limitará a decir que “la experiencia parece indicar que…….”. |
|La polémica entre Galileo y la Iglesia podría haberse zanjado pacíficamente si el astrónomo hubiese aceptado la sugerencia del |
|cardenal Bellarmino, también astrónomo, quien le aconsejó decir ante el tribunal de la Inquisición “las observaciones parecen |
|indicar que latierra da vueltas alrededor del sol”, sin aventurar más, puesto que como se sabe en la ciencia, siempre, nuevas |
|observaciones a la larga o a la corta, contradicen las anteriores, pero Galileo no aceptó eso, y si se retractó fue por miedo a|
|la Inquisición, y no por comprender que lo de Aristóteles no podía ser tomado al pie de la letra. |
|Los científicos...