Charlie Hebdo : Un ataque a la libertad
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2015
CHARLIE HEBDO: UN ATAQUE A LA LIBERTAD
“Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”, fueron las palabras del director del seminario satírico francés Charlie Hebdo. Dicho seminario ha sidovíctima de un atentado terrorista en el que doce miembros de este seminario fueron asesinados por parte de unos fanáticos islamistas que fueron provocados por publicaciones satíricas en contra de sureligión. Qué triste que en el año 2015 haya aun extremistas convencidos de que su libertad vale más que la de otros, que su Dios es mejor que el Dios del de enfrente y de que quien se atreva a cuestionarlode manera pública debe de ser castigado de la manera más cruel y cobarde!.
No cabe duda de que tanto él como sus colegas periodistas murieron como vivieron: de pie, o lo que es lo mismo, con sudignidad intacta, con la certeza de que su obligación de periodistas, y su derecho, era satirizar cualquier asunto criticable de la vida pública; incluida la religión, fuera el islamismo, el cristianismoo cualquier otra. Unos fanáticos, islamistas en este caso, acabaron con sus vidas. No obstante y a pesar de las ofensas hacia el islam no era excusa para los simpatizantes de esta religión hacer usode violencia.
No estamos ante un choque de civilizaciones, incluso porque la cristiana tiene las mismas raíces que la islámica. Estamos ante un choque de fanatismos, aunque algunos de ellos noaparezcan como tales por sernos próximos. La historia muestra cómo muchos de los fanatismos y sus choques estuvieron relacionados con intereses económicos y políticos que, en realidad, nuncabeneficiaron a los que más sufrieron con tales fanatismos.
En fin el atroz atentado a Charlie Hebdo no es solo un ataque a la libertad de expresión, o a la libertad de prensa. Es en definitiva un ataque auno de los fundamentos básicos de la democracia …, a su corazón mismo.
BIBLIOGRAFIA:
Pablo Iglesias un ataque a la libertad, a todos nosotros.(en línea). Edicion España 27 de...
“Prefiero morir de pie que vivir de rodillas”, fueron las palabras del director del seminario satírico francés Charlie Hebdo. Dicho seminario ha sidovíctima de un atentado terrorista en el que doce miembros de este seminario fueron asesinados por parte de unos fanáticos islamistas que fueron provocados por publicaciones satíricas en contra de sureligión. Qué triste que en el año 2015 haya aun extremistas convencidos de que su libertad vale más que la de otros, que su Dios es mejor que el Dios del de enfrente y de que quien se atreva a cuestionarlode manera pública debe de ser castigado de la manera más cruel y cobarde!.
No cabe duda de que tanto él como sus colegas periodistas murieron como vivieron: de pie, o lo que es lo mismo, con sudignidad intacta, con la certeza de que su obligación de periodistas, y su derecho, era satirizar cualquier asunto criticable de la vida pública; incluida la religión, fuera el islamismo, el cristianismoo cualquier otra. Unos fanáticos, islamistas en este caso, acabaron con sus vidas. No obstante y a pesar de las ofensas hacia el islam no era excusa para los simpatizantes de esta religión hacer usode violencia.
No estamos ante un choque de civilizaciones, incluso porque la cristiana tiene las mismas raíces que la islámica. Estamos ante un choque de fanatismos, aunque algunos de ellos noaparezcan como tales por sernos próximos. La historia muestra cómo muchos de los fanatismos y sus choques estuvieron relacionados con intereses económicos y políticos que, en realidad, nuncabeneficiaron a los que más sufrieron con tales fanatismos.
En fin el atroz atentado a Charlie Hebdo no es solo un ataque a la libertad de expresión, o a la libertad de prensa. Es en definitiva un ataque auno de los fundamentos básicos de la democracia …, a su corazón mismo.
BIBLIOGRAFIA:
Pablo Iglesias un ataque a la libertad, a todos nosotros.(en línea). Edicion España 27 de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.