CHEQUES SIN FONDOS FRAUDE ESPECIFICO PARA M P
Páginas: 14 (3487 palabras)
Publicado: 27 de marzo de 2015
CHEQUES SIN FONDOS FRAUDE ESPECIFICO
Novena Época
Registro: 199409
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o. J/87
Página: 642
FRAUDE ESPECIFICO COMETIDO MEDIANTE LA EXPEDICION DE CHEQUES SIN FONDOS. ELEMENTOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
Los elementosconstitutivos del fraude específico, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 404, fracción III, del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, son: a) Obtener, a costa de otro, una cantidad de dinero u otro lucro cualquiera; b) Que para ello se otorgue o endose a nombre propio o de otra persona, un documento nominativo, a la orden o al portador; c) Contra una persona supuesta o que quienlo otorgue tenga conocimiento que no ha de pagarse. Elementos estos que se dan en el libramiento de cheques sin fondos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 158/91. Ignacio de la Cruz Hernández (Recurrente: Juez Segundo de Defensa Social del Distrito Judicial de Tehuacán, Puebla). 3 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario:Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 285/92. Marcos Hernández Hernández. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 457/92. María de Lourdes Ferniza Rodríguez. 4 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 247/94.Carlos Demetrio Gaspar Cid. 10 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 649/96. Adelino Ramírez Rivera. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
0000
Novena Época
Registro: 194077
Instancia: Pleno
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicialde la Federación y su Gaceta
IX, Mayo de 1999
Materia(s): Penal
Tesis: P. XXIX/99
Página: 10
CHEQUES SIN FONDOS. EL DELITO DE FRAUDE ESPECÍFICO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 338, FRACCIÓN XXI, DEL CÓDIGO PENAL DE DURANGO, REQUIERE DE UN RESULTADO TAMBIÉN ESPECÍFICO.
El ilícito mencionado no es de peligro como lo era el que tipificaba el segundo párrafo, ahora derogado, del artículo 193de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, cuya finalidad fundamental era la seguridad de la circulación del cheque como instrumento de pago, al margen del daño patrimonial causado a otro; contrariamente, la disposición local aludida tipifica un delito de resultado material, pues además de describir la conducta como aquella consistente en que el sujeto activo libre un cheque contra unainstitución bancaria si no tiene cuenta o carece de fondos suficientes para el pago, establece que: "No se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin procurarse ilícitamente de una cosa u obtener un lucro indebido."; de lo que se infiere que no tiende a proteger la circulación del título de crédito, sino el daño patrimonial causado por la conducta fraudulenta.Amparo directo en revisión 472/98. Efraín Donato Corral Arredondo. 11 de enero de 1999. Once votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veinte de abril en curso, aprobó, con el número XXIX/1999, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México,Distrito Federal, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y nueve.
0000
Octava Época
Registro: 218546
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
X, Septiembre de 1992
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 281
FRAUDE ESPECIFICO. FRACCION XXI DEL ARTICULO 387 DEL CODIGO PENAL.
El delito de fraude cometido a través del libramiento...
Novena Época
Registro: 199409
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Materia(s): Penal
Tesis: VI.2o. J/87
Página: 642
FRAUDE ESPECIFICO COMETIDO MEDIANTE LA EXPEDICION DE CHEQUES SIN FONDOS. ELEMENTOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
Los elementosconstitutivos del fraude específico, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 404, fracción III, del Código de Defensa Social para el Estado de Puebla, son: a) Obtener, a costa de otro, una cantidad de dinero u otro lucro cualquiera; b) Que para ello se otorgue o endose a nombre propio o de otra persona, un documento nominativo, a la orden o al portador; c) Contra una persona supuesta o que quienlo otorgue tenga conocimiento que no ha de pagarse. Elementos estos que se dan en el libramiento de cheques sin fondos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo en revisión 158/91. Ignacio de la Cruz Hernández (Recurrente: Juez Segundo de Defensa Social del Distrito Judicial de Tehuacán, Puebla). 3 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario:Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 285/92. Marcos Hernández Hernández. 19 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 457/92. María de Lourdes Ferniza Rodríguez. 4 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisión 247/94.Carlos Demetrio Gaspar Cid. 10 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 649/96. Adelino Ramírez Rivera. 15 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
0000
Novena Época
Registro: 194077
Instancia: Pleno
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicialde la Federación y su Gaceta
IX, Mayo de 1999
Materia(s): Penal
Tesis: P. XXIX/99
Página: 10
CHEQUES SIN FONDOS. EL DELITO DE FRAUDE ESPECÍFICO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 338, FRACCIÓN XXI, DEL CÓDIGO PENAL DE DURANGO, REQUIERE DE UN RESULTADO TAMBIÉN ESPECÍFICO.
El ilícito mencionado no es de peligro como lo era el que tipificaba el segundo párrafo, ahora derogado, del artículo 193de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, cuya finalidad fundamental era la seguridad de la circulación del cheque como instrumento de pago, al margen del daño patrimonial causado a otro; contrariamente, la disposición local aludida tipifica un delito de resultado material, pues además de describir la conducta como aquella consistente en que el sujeto activo libre un cheque contra unainstitución bancaria si no tiene cuenta o carece de fondos suficientes para el pago, establece que: "No se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin procurarse ilícitamente de una cosa u obtener un lucro indebido."; de lo que se infiere que no tiende a proteger la circulación del título de crédito, sino el daño patrimonial causado por la conducta fraudulenta.Amparo directo en revisión 472/98. Efraín Donato Corral Arredondo. 11 de enero de 1999. Once votos. Ponente: Juan Díaz Romero. Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el veinte de abril en curso, aprobó, con el número XXIX/1999, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México,Distrito Federal, a veintiuno de abril de mil novecientos noventa y nueve.
0000
Octava Época
Registro: 218546
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
X, Septiembre de 1992
Materia(s): Penal
Tesis:
Página: 281
FRAUDE ESPECIFICO. FRACCION XXI DEL ARTICULO 387 DEL CODIGO PENAL.
El delito de fraude cometido a través del libramiento...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.