Cheques Sin Provicion De Fondos

JUZGADO SÉPTIMO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA
Procesado: LUIS ALBERTO YAMBERLA PERUGACHI
JUZGADO SÉPTIMO DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA.- lunes 16 de enero del 2012. Las 11H01.
RESUMEN
LUIS ALBERTO YAMBERLA PERUGACHI ecuatoriano de 34 años de edad portador de la cedula No. 1714476114, ocupación pintor, domiciliado en San Juan de Calderón de esta ciudad de Quito provincia dePichincha.- Se encontraba en la agencia de sevipagos ubicada en la 6 de Diciembre y El Inca con su cuñada para el cobro de un cheque de 3.300 dólares, por las ventas de electrodomésticos , en la agencia de Servipagos le manifiestan que la firma del cheque 1611 era diferente por lo que la señorita cajera Andrea Yepez , procede a llamar al Titular de la Chequera, indicando el propietario de la misma que esecheque había sido sustraído en días anteriores manifestó el señor FRANCISCO MANUEL MODEJAR propietario del cheque No. 1611 DE PRODUBANCO que el día 25-08-2011 contrato a una señora para servicio domestico ANA LUCIA SIMBAÑA quien trabajo por el lapso de 6 horas en su domicilio. Esta señora al momento de ingresar presenta su carpeta de vida, copia de la cedula de identidad, referenciaspersonales. A las 14.00 de la tarde la dejo en la casa sola para hacer unas compras y no se demoro más de una hora, al ingresar se encontró con las puertas de su casa abiertas y se habían sustraído su carpeta de referencias, un ipod y joyas con un valor aproximadamente de 20.000 dólares.
Cheque No. 001611 DE LA CUENTA CORRIENTE No.02-00700589-6 PRODUBANCO.- No se corresponde ni se identifica con losmanuscritos indubitados del señor LUIS ALBERTO YAMBERLA PERUGACHI es decir proviene de distinta autoría grafica. La firma existente en el reverso del cheque de la cuenta corriente inherente al casillero de endoso SI CORRESPONDE.
AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESADO Y DEL PROESADO LUIS ALBERTO YAMBERLA PERUGACHI.- Consecuentemente se levanta las medidas cautelares impuestas al prenombradociudadano debiendo para el efecto oficiar a la Dirección Nacional de Migración y Extranjería para que deje sin efecto la prohibición de salida del país de LUIS ALBERTO YAMBERLA PERUGACHI.
Se declara que la denuncia no es maliciosa ni temeraria.

DOCTRINA- JURISPRUDENCIA
PAGO DE CHEQUES SIN PROVISIÓN DE FONDOS
El capítulo VI del Título IV del Libro Segundo del Código Penal que trata sobre losDelitos contra la Fe Pública, en su Art. 369 tipificada y sanciona el ilícito del pago de cheques sin provisión de fondos y textualmente dice: "Será reprimido con prisión de tres meses a dos años y multa de cincuenta a quinientos sucres, el que de en pago o entregue por cualquier concepto a un tercero y siempre que no constituya otro delito mayor, un cheque o giro, sin tener provisión de fondos oautorización expresa para girar en descubierto y no abonare el valor respectivo en moneda de curso legal, dentro de veinte y cuatro horas de habérsele hecho saber el protesto en cualquier forma".
Así el Art. 368 del Código Penal tiene como bien jurídico tutelado la Confianza y la Buena Fe de quien recibe un cheque, con la convicción de que está recibiendo "casi" dinero en efectivo, así elLegislador supone que el girador de un cheque, está burlando la confianza depositada en él por el beneficiario y por ello y por el perjuicio social que ésto provoca, se lo sanciona.
De éste modo para evitar que el cheque sea el título menos confiable de todos, se creo una protección adicional, como la del Art. 368 del Código Penal, que busca sancionar como queda dicho a aquellas personas que pretendendefraudar la confianza pública al librar algún cheque, sin provisión de fondos.
CARACTERÍSTICAS DEL DELITO
1.- GIRO DE UN CHEQUE.
El girador emite un cheque en contra de su cuenta corriente existente en un Banco, por escrito, para que se pague una suma determinada al beneficiario, por cualquier concepto;
2.- QUE NO TENGA FONDOS.
Generalmente es de suponer que quien gira un cheque tiene fondos...