Chile - derecho procesal - recursos procesales

Recursos Procesales.

Los recursos procesales en nuestra legislación están considerados como una especie de medio de impugnación, la impugnación es el género el recurso procesal es la especie. Significa que el legislador dentro del CPC y de otras leyes especiales, ha regulado mecanismos procesales que tienen por objeto modificar, enmendar, corregir e invalidar posibles defectos que se hanproducido dentro de un proceso jurisdiccional. Existen otros medios de impugnación, como la impugnación de documentos públicos o privados e incidente de nulidad. Se ejercen dentro de un juicio. El recurso procesal es un acto jurídico de parte, demandante, demandado e incluso de terceros, quien por haber sufrido un agravio, perjuicio o un gravamen con la dictación de una resolución judicial, pide almismo tribunal que dictó la resolución o al superior jerárquico que modifique, enmiende o invalide la resolución judicial, siempre dentro del proceso jurisdiccional, nunca fuera de él. Existen los recursos procesales, que se otorgan a las partes, debido a que el juez es un ser humano y como ser humano puede equivocarse o errar en su resolución judicial, y ese error es el que se debe enmendar,invalidar o modificar. El agravio que se produce por la dictación de la sentencia, puede darse tanto por errores formales o bien errores de fondo. Cuando hablamos de errores de forma, existe una mala interpretación o aplicación de la ley procesal, cuando hablamos de errores materiales o de fondo, nos referimos a la ley misma. La sentencia que se va a impugnar, ya sea porque existen errores en elprocedimiento, o bien porque existen errores en la solución del conflicto, es decir, de la ley de fondo. Nuestro derecho recoge ambos tipos de errores. Elementos del Recurso Procesal. Son actos de partes: corresponde al demando, demandante e incluso terceros, es decir, quien no tenga la calidad de parte no puede oponer recursos procesales, por lo tanto, todos aquellos casos en que el legislador dice queel tribunal de oficio enmendara una resolución judicial, no estamos frente un recurso procesal, sino que un medio de impugnación que la ley entrega. Se dirigen en contra de una resolución judicial: este medio de impugnación se dirige en contra de una resolución, no en contra de actuaciones ni decretos administrativos, debe ser una resolución judicial en el sentido que le da el art. 158 del CPC.Sentencia definitiva, interlocutoria, auto o decreto. Cuando el legislador señala que concurre un recurso en contra de una resolución administrativa, no es un recurso procesal. Debe existir un agravio, un perjuicio o un gravamen en la dictación de la resolución: a una de las partes, o a ambas partes. Es el perjuicio ocasionado con la dictación de una resolución, la molestia que causa la resolucióncuando no acoge nuestras pretensiones, o nuestras defensas. Definición de agravio, se encuentra en el juicio de hacienda, libro III. Art. 748 y siguientes, el art. 751 regula o menciona cuando la sentencia es desfavorable al fisco, y ese concepto construido es el agravio que se persigue en general en todo medio de impugnación, no obstante de estar en un juicio especial, la jurisprudencia y ladoctrina señala que ahí se encuentra el agravio. Cuando la sentencia es

desfavorable al fisco no se apela, procede la consulta, es decir, que de oficio la CA va a revisar la sentencia desfavorable, tiene un beneficio el fisco. Hay agravio cuando: no se acoja totalmente la demanda o la reconvención, o no se deseche la demanda o la reconvención. Para el demandante, existe agravio cuando no se acojatotalmente su demanda. Para el demandado hay agravio cuando no se rechaza totalmente la demanda. Hay agravio además cuando no se rechaza totalmente la reconvención en contra del demandante, y también hay agravio cuando no se acoge totalmente la reconvención de demandado. El agravio es cuando no se accede totalmente a lo pedido (art. 751). Se debe interponer dentro del proceso jurisdiccional, es...