Chomsky. Los Estados Fallidos, el abuso de poder y el asalto a Chomsky



Chomsky, N. (2006). Los Estados fallidos: el abuso de poder y el asalto a
democracia. Nueva York, Nueva York: Henry Holt and Company.
Capítulo 1
Stark, terrible, Inescapable
Hace medio siglo, en julio de 1955, Bertrand Russell y Albert Einstein publicó una extraordinaria
apelar a los pueblos del mundo, pidiéndoles que "dejar de lado" los fuertes sentimientos que tienen acercamuchos problemas y que se consideran "sólo como miembros de una especie biológica que ha tenido un
notable historia, y cuya desaparición ninguno de nosotros puede desear. "La opción que enfrenta el mundo
es "cruda y terrible e ineludible: debemos poner fin a la raza humana, o la humanidad deberá
renunciar a la guerra? "1
El mundo no ha renunciado a la guerra. Muy por el contrario. Por ahora,el poder hegemónico del mundo
Acuerdos el derecho de hacer la guerra a su antojo, bajo una doctrina de "autodefensa anticipatoria" con
límites tácitos. Derecho Internacional, los tratados y las reglas de orden mundial se imponen con severidad a los demás
con mucha pose santurrona, pero descartado como irrelevante para los Estados Unidos-una de larga data
práctica, impulsada a nuevasprofundidades de la administrations.2 Reagan y Bush II
Entre el más elemental de axiomas morales es el principio de universalidad: debemos aplicar a
nosotros los mismos estándares que hacemos a los demás, si no otras más estrictas. Es una notable
observaciones sobre la cultura intelectual de Occidente que este principio está tan a menudo ignorada y, si de vez en cuando
mencionado, condenado comoindignante. Esto es particularmente vergonzoso por parte de aquellos que ostentan
su piedad cristiana, y por lo tanto han de suponer al menos oído hablar de la definición del hipócrita
en el Gospels.3
Confiar únicamente en la retórica elevada, los comentaristas nos instan a apreciar la sinceridad de la
profesiones de "claridad moral" y el "idealismo" de la dirigencia política. Para tomarsólo uno de
innumerables ejemplos, el conocido estudioso Philip Zelikow deduce "la nueva centralidad de la moral
principios "de la administración Bush de" retórica de la administración "y un solo hecho: el
propuesta de aumentar la ayuda al desarrollo sea una fracción de la proporcionada por otros países ricos en relación
para el tamaño de su economías4
La retórica es realmenteimpresionante. "Yo llevo este compromiso en mi alma", declaró el presidente
en marzo de 2002 se creó la Corporación del Desafío del Milenio para aumentar los fondos para el combate
la pobreza en el mundo en desarrollo. En 2005, la corporación borró la declaración de su sitio web
después de la administración Bush redujo su presupuesto proyectado por miles de millones de dólares. Su cabeza renunció"Después de no poder conseguir el traslado del programa", escribe el economista Jeffrey Sachs, habiendo "desembolsado casi
nada "de la $ 10,000,000,000 originalmente prometido. Mientras tanto, Bush rechazó una llamada del primer ministro
Tony Blair de duplicar la ayuda a África, y expresó su voluntad de unirse a otros países industrializados en
reducir la deuda impagable de África sólo si laayuda se reducirá proporcionalmente, mueve esa cantidad a "un
sentencia de muerte para más de 6 millones de africanos al año que mueren de prevenir y tratar
causas, "Sachs señala. Cuando el nuevo embajador de Bush, John Bolton, llegaron a las Naciones Unidas
poco antes de la cumbre de 2005, que a la vez exigió la eliminación de "todas las apariciones de la
frase "objetivos de desarrollo delmilenio '" del documento que se había preparado cuidadosamente después
largas negociaciones para hacer frente a "la pobreza, la discriminación sexual, el hambre, la educación primaria, infantil
la mortalidad, la salud materna, el medio ambiente y las enfermedades. "5
La retórica es siempre estimulante, y se nos ordena que admirar la sinceridad de los que producen
que, incluso cuando...