Ciclo Universitario

Mercadeo
Lic. Ericka Morales










NOTICIA ECONOMICA








10/11/012


Guatemala, Diciembre 14 del 2011.- Durante el último año de cada gobierno el tema de elecciones, transición, presentación de informes, acercamientos de las autoridades electas con distintos sectores del país, pero sobre todo el dato exacto de la deuda flotante para el próximo periodopresidencial, es algo que se mantiene en las agendas de los medios informativos.


Describir con exactitud el término deuda flotante es relativo tomando en cuenta el crecimiento poblacional, el incremento en los presupuestos de ingresos y egresos de la nación, la crisis financiera, la estabilidad macroeconómica y otros factores que afectaron al país durante los últimos años.
En noviembre de 1998, elCongreso de la República aprobó el presupuesto general de ingresos y egresos del Estado, mismo que sería utilizado para el último año, para la administración del presidente Álvaro Arzú por un monto de Q19 mil 402 millones 500 mil.
Para ese año, las proyecciones de crecimiento económico estaban planteadas por el orden de los 3.1 a 3.2 por ciento, algo que se vio reflejado en el nivel de lasexportaciones. La economía de Guatemala está dominada por el sector privado, que generaba alrededor del 85 por ciento, del Producto Interior Bruto –PIB-.
La agricultura contribuyó con el 23 por ciento de ese PIB (equivalentes a USD 23 mil millones) y constituyó el 75 por ciento del nivel de las exportaciones.
A pesar de la buena situación financiera y económica del país, el ex presidente Arzú dejó unadeuda estatal por Q 22 mil 848 millones 100 mil y si comparamos el presupuesto aprobado para su último periodo este rebasó esa cifra en Q 3 mil 445 millones 600 mil.
Según el economista, Ricardo Barrientos, la situación en ese momento colocaba los ingresos del Estado en una situación de poca inversión o funcionamiento, ya que el nivel de población y la necesidad de los servicios no eran tan grandescomo lo son en la actualidad.


Al ex presidente Alfonso Portillo durante el año 2000 al 2003, le aprobaron presupuestos que rondaban desde los Q 22 mil 780 millones 700 mil a los Q 27 mil 500 millones 600 mil con enfoques de crecimiento poblacional del 6.7 por ciento y crecimiento económico del 2.9 y 3.4 por ciento.
Pedro Prado, economista de la Asociación y Estudios Sociales –Asies- losproblemas que obstaculizan el crecimiento económico en este periodo fueron la alta tasa de criminalidad que de 2 mil 904 asesinatos en 2000, pasaron a 4 mil 327.
Mientras que el nivel de analfabetismo que se encontraba cerca del 49 por ciento y los bajos niveles de escolarización y educación a nivel nacional, además, de un mercado de capitales inadecuado y subdesarrollado.
El ex mandatarioPortillo, dejó una deuda al Estado por Q 36 mil 085 millones 700 mil, casi el doble del monto total de lo que le aprobaron durante su gestión.
Asimismo, en este periodo hubo una gran existencia de programas rurales y de entrega de fertilizantes, algo que a decir de los entrevistados no fue inversión pública o social.
En noviembre 2003, el Congreso de la República aprobó un presupuesto General deIngresos y Egresos para el Estado por Q 32 mil 385 millones de quetzales –USD 4 mil 167.9 millones- de los que un 35 por ciento, estaba sustentado en préstamos externos.
Este presupuesto que utilizaría el ex presidente Óscar Berger, según el analista Prado, respondía a las necesidades de ese periodo y paulatinamente, el presupuesto durante los años 2005 al 2007, que fue aumentando paulatinamente, hastaconvertirse al aprobado en noviembre de ese año, Q43 mil 500 millones.
“Los presupuestos han cambiado y depende mucho del crecimiento poblacional, la ejecución del algunos programas, los recursos con los que el presupuesto se financia y la capacidad de pago de los Gobiernos”, asegura Prado.
Durante el último año de mandato de Berger, se dejó una deuda al Estado en Q 56 mil 075 millones, un...