Ciencia juridica

CONCEPTO DE PERSONA: El Derecho objetivo no flota como una nube sobre la realidad social, sino que se concreta en forma de derechos y deberes subjetivos los cuales necesitan para existir “titulares”; y estos centros de imputacion de derechos y deberes (para hablar con la acertada terminologia de Kelsen) son personas.
Este termino viene del latin, donde, entre otras cosas, significa“mascara”.Dicha etimologia es interesante y demuestra que, desde su origen, el concepto de persona ha sido artificial, una creacion de la cultura y no de la naturaleza.No interesan al derecho todas las calidades reales, fisicas o psiquicas de los sujetos del derecho, si no solo algunas caracteristicas relevantes para la situacion juridica del sujeto en cuestion: que sea de tal nacionalidad, que tenga sudomicilio en tal parte , que sea mayor de edad eta.;estos datos orman juntos la “mascara” que este determinado actor lleva en la drama del derecho. El resto podra interesar a su esposa, a su medico pero no tiene importancia en la escuela juridica.
Aquí nos encontramos inmediantamente ante el rasgo tipico, en parte tragico, de nuesta ciencia.Aunque tenemos que examinar problemas concretos, para podertatarlos, hemos de empobrecerlos, reducirlos a esquemas, hasta que la viva corriente continua de la existencia se haya deintegrado ante nuestros ojos en una colección de dicontinuos “actos juridicos” y la plena personalidad de uno se nos presente en la forma esquematica de una “persona” en su sentido tecnico-juridico.Recordemos a este respecto la opinion de Leibniz de que el derecho es la raptioscripta (la razon escrita).El jurista escoge d ela plena realidad los pocos elementos juridicamnete interesantes para traducirlos en abstracciones, en conceptos; su manera de pensar es “significativa”, en la terminologia de Hursserl.Por esto, sus mejores resultados son, con frecuencia, esa clase de hazañas intelectuales de que solo una aristocarcia mental es capaz.
En otras palabras, para poderresolver los problemas juridicos, no nnos queda otro remedio que reducir la vida,”este facinador tejido de sangre, oro y pasiones”, a unha colección de formulas. No casualmente dice Von Savigny del jurista que “calcula con concepto” y adirma Hollenberg que un mal matematico no puede ser un buen jurista como señala Radbruch, para el derecho, lo que queda de Goethe son sus actas de nacimiento, dematrimonio y de defuncion, su diploma de abogado la inscripcion en el catastro de la compa de sus dos casas y sus contratos de edicion. De la misma manera, es muy distinto decir que fulano esta enfermo desde el punto de vista medico que desde el de su poliza de seguro.
La actitud del profno se caracterizza precisamente por la tendencia a no separar lo juridido de lo no –juridico, la de“entregarse a la impresión total de la situacion”, como dice Jhering. En cambio, para el jurista, y a pesar de que Hominum causa omneius lo constitutumest (d.1.5.2.. todo el derecho existe para el hombre), el protagonista del drama juridico no es el ser humano, si no “la persona”.Este concepto, desde luego, es mas estrecho que aquel, no solo a causa del mencionado empobrecimiento artificial de la plenituddel ser humano, si no tambien por la existencia , en el derecho romano, de seres que no son personas, a un siendo humano.Por otra parte, al mismo tiempo es mas amplio el concepto de persona, que el de ser humano, a causa d ela existencia de personas que no son seres humanos, y para las cuales se utiliza el termino de “personas morales”. La desigancion no es muy acertada, pues una sociedad anonima,a pesar de ser una “persona moral”, puede comportarse de modo inmoral.
La expresion “personas juridicas” tampoco es muy correcta, ya que la figura opuesta, la “personas fisicas”, pertenece igualmente al terreno juridico:Estas perosnas sin exuistencia fisica son entidades sin realidad material, reconocidas por el Derecho objetivo como posibles centros de imputacion de derechos y deberes...