Ciencia Normal Para Thomas Kuhn

¡¡Que es la ciencia normal para Thomas kuhn!!

Podemos observar que hace una crítica continua a los paradigmas, ya que la ciencia normal, según él, se puede analizar teniendoen cuenta los paradigmas pero sin la formulación de unas reglas previas y agrega además que los paradigmas ni siquiera necesitan reglas para su sustento o para comprobar suexistencia. Desde mi punto de vista cabe recalcar que la ciencia normal se ha destacado por tener muchos paradigmas y que sobre estos construye nuevos modelos adquiriendo de una formau otro conocimiento.

Siguiendo con el pensamiento de Kuhn, observamos que el relaciona la ciencia normal con los paradigmas “tradicionales” de una forma interesante, alplantear que para los investigadores hoy en día   es más importante unos cuantos paradigmas que todo un conjunto de reglas; y afirmando lo anterior con una frase en mi opinióncelebre: “los paradigmas podrían determinar la ciencia normal sin intervención de reglas descubribles”. En mi opinión Kuhn tiene algo de razón ya que los paradigmas son una especie deacuerdos en los que las reglas, por las cuales se constituyen, no son tenidas en cuenta como debería ser.
Analizando lo que plantea Kuhn observamos que esto se vuelve repetitivo,ya que los fundamentos, planteamientos y aplicaciones de los paradigmas se encuentran escritos en los libros de los cuales los científicos aprenden a ser científicos.
Lamayoría de los científicos dedican su tiempo a la actividad denominada como “ciencia normal”. Ésta parte del supuesto de que sabe como es el mundo para llevar a cabo su labor, es decirutiliza paradigmas que explican la realidad. La comunidad científica defiende con vigor tal suposición cuando alguien la cuestiona, de ahí el éxito que ha logrado, explica Kuhn.