Ciencia Politica

Primer ensayo Política Comparada

De las ideas populistas en Argentina y Colombia.
Introducción
A principios del siglo XX en America Latina se forman unas condiciones muy especiales para el estudio del populismo, repúblicas como Perú, Brasil o Argentina son casos en los cuales se pueden identificar claramente el fenómeno populista bajo el cual se pudieron establecer regimenes y proyectospolíticos consolidados –Como el caso en Argentina. Sin embargo Colombia parece ser la excepción a este modelo.
Para este ensayo, se trabajará de manera general algunos detalles que impulsaron el Populismo como forma de gobierno en Argentina –más exactamente con Perón- y los motivos por los cuales en Colombia no se motivó un proyecto populista de mayor magnitud a pesar de los fieles representantes deéste en Colombia como Alfonso López Pumarejo o Jorge Eliécer Gaitán.
La hipótesis de este trabajo es entonces, identificar al populismo dentro de un marco conceptual y determinar los factores del porque el populismo no se estableció en Colombia partiendo como base de tres premisas generales las cuales van a demostrar un conjunto de condiciones necesarias para la construcción de un régimenpopulista, estas condiciones hipotéticas son: la consolidación de un proyecto político homogéneo, un estado con condiciones de estructura e influencia sólidas y la capacidad de crear nuevas fuerzas sociales a pesar de la resistencia de las élites políticas y económicas tradicionales. Para hacer esto vamos a comparar el caso “fallido” del populismo con uno de las experiencias populistas de mayorimportancia en Latinoamérica, el Peronismo.
Identificando claramente al Populismo como un fenómeno histórico dentro de las metas de estudio y reflección de este ensayo, el trabajo se dividirá en tres capítulos: el primero tratará del marco conceptual que encierra a este fenómeno que abarca todos los ámbitos de la vida en la sociedad, el segundo tratará del régimen populista de Perón y el tercero del casode Colombia en el cual las tendencias populistas se presentaron en casos históricos aislados, pero que por una falla estructural en el sistema político y estructural no logró consolidarse como un proyecto político capaz de movilizar a la sociedad colombiana.
Es importante concebir al populismo como un agente de modernización que se da en las naciones que se encuentran en la periferia deldesarrollo industrial, estas naciones por lo general cuentan con estados débiles que poco pueden hacer frente a la intervención de las organizaciones internacionales económicas como el Banco Mundial. En este sentido es importante resaltar la frase pronunciada por S. Ballesteros en su obra Populismo, caudillaje y discurso demagógico (1987) que predica que el populismo es como “…una respuesta a losproblemas planteados por la modernización, entre los que destacan los derivados del desarrollo económico y los de la autoridad política…”
Teniendo así las condiciones que hay que tener en cuenta para el estudio de este fenómeno se tratará la forma acerca de cómo se logro un régimen populista en Argentina basándonos en las características efectivas en la transformación de la sociedad y cómo el procesode transformación en Colombia se llevó equivocadamente lo que condujo al fracaso del proyecto populista en nuestro país.
Capítulo I El Populismo
El término populismo hace referencia a un determinado estilo de liderazgo , este primer acercamiento trae consecuencias en la concepción de este, de entrada le quita cualquier connotación política que se tenia previamente, el populismo viene siendo unconcepto camaleónico según Flavia Freidenberg, que plantea al populismo en su obra como “…un término variable y polisémico que puede ser urbano y/o rural, de carácter progresista o conservador, capitalista o anticapitalista…de izquierda o de derecha” es entonces cuando una conducta política o líder que no se adapte al modelo tradicional de política, es deliberadamente calificado como...