ciencia politica
Páginas: 45 (11023 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2014
LA CIENCIA POLÍTICA
11
EN EL DIVÁN: LA INTROSPECCIÓN DISCIPLINAR
LA CIENCIA POLÍTICA EN EL DIVÁN:
LA INTROSPECCIÓN DISCIPLINAR
María de los Ángeles Fernández Ramil
Universidad Diego Portales
Instituto de Ciencias Sociales
Asistimos al asentamiento, al interior de la Ciencia Política, de una nueva subdisciplina: la historia de la Ciencia Política. Uno de sus facilitadores ha sidoel clima postpositivista que experimentan las Ciencias Sociales y, en particular, el “giro histórico”, que es
una de sus características.
Resulta de interés conocer el itinerario genealógico de este campo de investigación,
que suministra el primer aparato conceptual para reflexionar sobre el desarrollo disciplinario y abre horizontes de trabajo por vías no transitadas. Sustentado en el enfoqueinternalista, éste no exento de críticas y limitaciones. Sin embargo, es importante advertir las implicancias que ello tiene para los cientistas políticos: conocer las dimensiones
históricas de la disciplina contribuirá a sensibilizarlos acerca de las cuestiones filosóficas,
morales y metodológicas a la base de los supuestos, prácticas y consecuencias de su quehacer.
Palabras clave: Historia de laCiencia Política, filosofía de la ciencia, postpositivismo,
desarrollo disciplinario, imagen intelectual de la Ciencia Política.
We may perceive the development of a new subdiscipline within Political Science:
the history of Political Science. It has been made possible due to, among another factors,
growth of the postpositivist climate in the Social Sciences, one of whose characteristics
isthe “historical shift”.
The genealogy of this discipline leads to the construction of the first conceptual
framework of the development of Political Science. Even though it opens new horizons,
this internalist approach has critics and limitations. Eventually, it is important to explore
the consequences that it has for political scientists: knowing the historical dimensions
of the discipline canlead to greater sensitivity to the philosophical, methodological and
moral questions about their assumptions, training and consequences of their concerns.
Keywords: History of the Political Science, philosophy of the science, postpositivism,
disciplinary development, intelectual image of Political Science.
INTRODUCCIÓN
¿Existe una historia de la Ciencia Política a la que podamos recurrir,al igual que
sucede en otras disciplinas? Nos referimos
a una historia, no sólo teórica, conceptual e intelectual, sino también política y
profesional, generada a través de su uso
práctico (por ejemplo, gobernar, asesorar
o comentar).
RIPS,
ISSN 1577-239X. Vol. 4, núm. 2, 2005, 11-30
12
MARÍA
Distintos autores coinciden en señalar
que no existe. Aparentemente, nosencontraríamos con dificultades prácticas para
acometer una empresa de esta naturaleza,
aunque no dudan en coincidir en su deseabilidad. Advierten, con distintas variantes, la inexistencia de un recuento histórico
sistemático de lo que ha sido la disciplina,
por varios motivos: de tipo práctico, como
es la inexistencia de documentación suficiente o por el ámbito cronológico, más
que bimilenario, quedebería abarcar, o
de tipo estructural, por no haber alcanzado el grado de madurez suficiente como
para poder juzgarse a sí misma o por el
hecho de que su itinerario se confunde en
un nudo con otras disciplinas de las Ciencias Sociales. Se plantea que, si ha habido
algún tipo de esfuerzo reflexivo, ha sido
obra intelectual de individuos aislados
(Mackenzie 1972, 1973; Pasquino 1988,
Rose 1990,Anckar 1991).
Si bien seguimos sin una historia comprehensiva de la Ciencia Política, es posible constatar en la actualidad una modificación paulatina de esta situación: el
surgimiento de una variedad notable de
programas de investigación, enfoques y
prioridades, que se expresan de manera
autorreflexiva, en términos históricos. Si
bien no es algo generalizado para toda la
disciplina, se...
11
EN EL DIVÁN: LA INTROSPECCIÓN DISCIPLINAR
LA CIENCIA POLÍTICA EN EL DIVÁN:
LA INTROSPECCIÓN DISCIPLINAR
María de los Ángeles Fernández Ramil
Universidad Diego Portales
Instituto de Ciencias Sociales
Asistimos al asentamiento, al interior de la Ciencia Política, de una nueva subdisciplina: la historia de la Ciencia Política. Uno de sus facilitadores ha sidoel clima postpositivista que experimentan las Ciencias Sociales y, en particular, el “giro histórico”, que es
una de sus características.
Resulta de interés conocer el itinerario genealógico de este campo de investigación,
que suministra el primer aparato conceptual para reflexionar sobre el desarrollo disciplinario y abre horizontes de trabajo por vías no transitadas. Sustentado en el enfoqueinternalista, éste no exento de críticas y limitaciones. Sin embargo, es importante advertir las implicancias que ello tiene para los cientistas políticos: conocer las dimensiones
históricas de la disciplina contribuirá a sensibilizarlos acerca de las cuestiones filosóficas,
morales y metodológicas a la base de los supuestos, prácticas y consecuencias de su quehacer.
Palabras clave: Historia de laCiencia Política, filosofía de la ciencia, postpositivismo,
desarrollo disciplinario, imagen intelectual de la Ciencia Política.
We may perceive the development of a new subdiscipline within Political Science:
the history of Political Science. It has been made possible due to, among another factors,
growth of the postpositivist climate in the Social Sciences, one of whose characteristics
isthe “historical shift”.
The genealogy of this discipline leads to the construction of the first conceptual
framework of the development of Political Science. Even though it opens new horizons,
this internalist approach has critics and limitations. Eventually, it is important to explore
the consequences that it has for political scientists: knowing the historical dimensions
of the discipline canlead to greater sensitivity to the philosophical, methodological and
moral questions about their assumptions, training and consequences of their concerns.
Keywords: History of the Political Science, philosophy of the science, postpositivism,
disciplinary development, intelectual image of Political Science.
INTRODUCCIÓN
¿Existe una historia de la Ciencia Política a la que podamos recurrir,al igual que
sucede en otras disciplinas? Nos referimos
a una historia, no sólo teórica, conceptual e intelectual, sino también política y
profesional, generada a través de su uso
práctico (por ejemplo, gobernar, asesorar
o comentar).
RIPS,
ISSN 1577-239X. Vol. 4, núm. 2, 2005, 11-30
12
MARÍA
Distintos autores coinciden en señalar
que no existe. Aparentemente, nosencontraríamos con dificultades prácticas para
acometer una empresa de esta naturaleza,
aunque no dudan en coincidir en su deseabilidad. Advierten, con distintas variantes, la inexistencia de un recuento histórico
sistemático de lo que ha sido la disciplina,
por varios motivos: de tipo práctico, como
es la inexistencia de documentación suficiente o por el ámbito cronológico, más
que bimilenario, quedebería abarcar, o
de tipo estructural, por no haber alcanzado el grado de madurez suficiente como
para poder juzgarse a sí misma o por el
hecho de que su itinerario se confunde en
un nudo con otras disciplinas de las Ciencias Sociales. Se plantea que, si ha habido
algún tipo de esfuerzo reflexivo, ha sido
obra intelectual de individuos aislados
(Mackenzie 1972, 1973; Pasquino 1988,
Rose 1990,Anckar 1991).
Si bien seguimos sin una historia comprehensiva de la Ciencia Política, es posible constatar en la actualidad una modificación paulatina de esta situación: el
surgimiento de una variedad notable de
programas de investigación, enfoques y
prioridades, que se expresan de manera
autorreflexiva, en términos históricos. Si
bien no es algo generalizado para toda la
disciplina, se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.