ciencia politica




CIENCIA POLITICA, DERECHO POLITICO Y DERECHO CONSTITUCIONAL



Redacción crítica sobre el comentario de texto
1. Inicialmente el texto hace referencia a la “ciencia política” y como dicho término ya era estudiado en la antigüedad por uno de los más grandes sabios, como fue Aristóteles. Éste le otorgó a la ciencia política la jerarquía suprema, donde el resto de ciencias quedansubordinadas. Para Aristóteles en un significado más profundo define esta ciencia como la ciencia de gobierno de los estados. En la actualidad podemos decir que esta ciencia sufre un renacimiento sobre todo tras la segunda guerra mundial. Muchos autores piensan que la ciencia política es uno de los instrumentos para intentar impedir las guerras y lograr una paz definitiva.

2. Seguidamente el textohabla de que actualmente esta ciencia no ha caído ni mucho menos en el olvido, sigue estando muy presente. Nos cuenta que se llama a este siglo el siglo atómico y en referencia a ese término, recuerda lo afirmando por Arnold Toynbee en una conferencia, refiriéndose a la desastrosa situación que se padece en los países subdesarrollados, donde llega a sostener la idea de que aria falta una bomba de 500megatones (una barbaridad) para hacer estallar las causas de la situación de dichos países. Personalmente estoy bastante de acuerdo con esta afirmación, en el sentido de que hace falta un cambio radical en los sistemas de gobierno y administración de dichos países para que puedan mejorar, es decir, no me refiero a que se cambien todos los políticos y ya está, problema resuelto, me refiero a uncambio en la mentalidad de estos, a lo que en clase hemos tratado como “el cómo??”, como se va a cambiar esa situación, que soluciones se proponen, que consecuencias tendrán, en definitiva una solución realista y que la gente se identifique con ella. El texto que hemos leído hace referencia en parte a esto, habla de que es necesario un diagnostico científico y objetivo del proceso, para que estepueda otorgar una solución.

3. Seguidamente el texto hace mención de un aspecto que yo considero muy importante, se dice que es una tarea imposible que una ciencia (ciencia política) cumpla semejante misión, cuando no se encuentra vinculada con los grupos sociales. No tomemos esto de grupos sociales como una banalidad, al contrario, en mi opinión particular creo que es imprescindible la presenciade estos grupos sociales, ya que son los que verdaderamente sufren la situación y necesitan un cambio, son estos grupos sociales los que muestran la realidad. Seguidamente el texto hace referencia a una CIENCIA DE SINTESIS, dicha ciencia tiene como objetivo el mejor y más eficaz gobierno de la comunidad, recoge aportes de otras ciencias y hace síntesis. También tiene un objeto propio que es elestudio de toda la problemática del poder político. Pero este tema es y será siempre objeto de polémica, no podemos atribuir a la ciencia política, la encargada del estudio de todas las relaciones del poder. Pero si podemos hablar de un poder político con máxima autoridad, es el poder con capacidad de conducción, como dice Hauriou; voluntad de dirigir a la comunidad a buen puerto.
4. Seguidamenteel texto realiza una pregunta reflexiva, en la que nos pregunta si la ciencia política no aniquila su autonomía al compartir el objeto propio. Gracias al desarrollo de las ciencias sociales se logró dar respuesta y caminos para superar el sincretismo. Un enfoque unilateral o parcelario no es suficiente, por eso se dice que el sincretismo ha triunfado gracias al criterio interdisciplinario.

5. Eltexto continua hablando sobre la ciencia política, en este caso nos dice que algunos autores piensan que lo que verdaderamente interesa de la ciencia política es el “Estado”, sin embargo otros autores piensan todo lo contrario, estos autores creen en el cambio y por tanto el poder desborda los límites estatales. Hay poder político al margen del estado, por encima y por debajo del mismo. Es...