Ciencias S Positivas

[¿No hay más ciencias que las positivas?] -Comte
Todo conocimiento que es obtenido por la experiencia de los sentidos puede ser expresado en procesos matemáticos, lo que encaminaría al resolutivo aser parte de un proceso o comprobación matemática y ser llamado parte de las ciencias positivas. Si bien estas están basadas en un método científico y avalados por estos mismo resultados matemáticosque dan a conocer una respuesta verídica, pero es de esperar que existen temas que no pueden ser abordados de un manera matemática y mucho menos expresarse de tal manera. Aunque por supuesto losabordados en su método no tienen equivocación. Las ciencias positivas no son las únicas pero podemos encontrar en ella una primera aproximación de resultado.

[“¿La filosofía debe limitarse a la enseñanzade la lógica y la ordenación de los enunciados de las ciencias naturales?..”] – Carnap
La metafísica es un ejercicio carente de sentido el cual contiende un planeamiento improductivo, para Carnap noestá formada por proposiciones que se verifiquen en un estado de cosas especifico, en una experiencia y por ello carecen de sentido y son pseudoproposiciones. Es aquí donde el análisis lógico dellenguaje nos permite la eliminación de palabras no significativas tal como sucede en la metafísica, al igual nos permite e esclarecimiento der los concepto significativos, estas dos ramas de la filosofíano son el único alcance de estudio y proyección del lenguaje, así como de los conceptos, atributos y proposiciones. La filosofía bien sabemos propone y lleva a cabo un arduo estudio de ellas pero nosolo podría dedicarse a la lógica es necesario tener un horizonte completo de todo para entender el lenguaje a estudiar.


[“A efectos científicos solo es verdadera una aseveración que cumple con loscriterios de objetividad y racionalidad metodológica”] - Hempel.
Los hechos fácilmente observables son lógicamente concretos, mediante un análisis lógico de los enunciados (hechos) se confirmaría su...